Ухвала суду № 33488032, 16.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5146/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року по справі № 816/5146/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09 липня 2013 року № 0000872308; відновлення в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкової звітності ТОВ "Торговий дім "Полтавазооветпостач", що зазначені останніми в податкових деклараціях ПДВ за лютий, березень 2013 року.

06 вересня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/5146/13-а допущено описку, а саме: замість "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38719450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" (вул. Автобазівська, 3-б, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 34503134) грошові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 05 копійок" зазначено "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38719450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" (вул. Автобазівська, 3-б, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 34503134) грошові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 283 (дві тисячі вісімдесят три) гривні 05 копійок".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 816/5146/13-а підлягає виправленню, а саме: замість "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38719450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" (вул. Автобазівська, 3-б, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 34503134) грошові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 283 (дві тисячі вісімдесят три) гривні 05 копійок" необхідно зазначити "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38719450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" (вул. Автобазівська, 3-б, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 34503134) грошові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 05 копійок".

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року у справі № 816/5146/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, зобов'язання вчинити дії.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови в наступній редакції "Стягнути з Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області (ідентифікаційний код 38719450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавазооветпостач" (вул. Автобазівська, 3-б, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 34503134) грошові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 05 копійок".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький