Ухвала суду № 33488029, 13.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2983/13-а

13 вересня 2013 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/820/13-а від 23.08.2013 про залишення позовної заяви без руху, від 30.08.2013 про відкриття провадження у справі та від 30.08.2013 про призначення справи до розгляду замість "Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області" вказано "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд, з власної ініціативи, приймає рішення про внесення виправлення в ухвали від 23.08.2013 та від 30.08.2013 у справі № 817/2983/13-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвал, описку, допущену в ухвалах від 23.08.2013 про залишення позовної заяви без руху, від 30.08.2013 про відкриття провадження у справі та від 30.08.2013 про призначення справи до розгляду по справі №817/2983/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал слова "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області" замінити на "Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області" у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дорошенко Н.О.