Постанова № 33487961, 12.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 р. Справа №818/7517/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 484,92 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Сумського районного центру зайнятості, де серед інших даних повідомив, що в даний час не є підприємцем, трудовою діяльністю не займається і пенсію не отримує.

Натомість, під час перебування на обліку ОСОБА_2 не повідомив про те, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець. Сума незаконно отриманої відповідачем допомоги по безробіттю, отриманої відповідачем за період з 17.05.2013 по 12.07.2013 року складає 484,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23), клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі у судовому засіданні до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про зайнятість населення" статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

До зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про зайнятість населення").

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Сумського районного центру зайнятості, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка НОМЕР_2 від 17.05.2013 року (а.с.7). Крім того, відповідач повідомив, що на момент звернення до центру зайнятості він, серед іншого, не зареєстрований як фізична особа-підприємець та не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно, що підтверджується копією заяви від 24.05.2013 року (а.с.8).

12.07.2013 року працівниками Сумського районного центру зайнятості проведено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", про за результатами якого складено акт №8 (а.с.12).

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичиних осіб - підприємців (а.с.15).

На момент реєстрації в Сумському районному центрі зайнятості (з 17.05.2013 по 12.07.2013 р.) був зайнятою особою та під час реєстрації не повідомив про це, чим порушив ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Із копії довідки Сумського районного центру зайнятості від 20.08.2013 року №70 вбачається, що в період з 17.05.2013 по 12.07.2013 року відповідач отримав 484,92 грн. допомоги по безробіттю (а.с.11).

Позивач, листом від 17.07.2013 року №267, повідомив відповідача про необхідність повернути на рахунок Сумського районного центру зайнятості суму виплаченого матеріального забезпечення. Дане повідомлення було отримане відповідачем 20.07.2013 року (а.с.13), проте у встановлений строк кошти сплачені не були.

Таким чином судом встановлено, що кошти, отримані як грошова допомога по безробіттю за період з 17.05.2013 по 12.07.2013 року в сумі 484,92 грн. відповідачем отримані незаконно, в добровільному порядку не сплачені, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_2 вказаної суми заборгованості обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на користь Сумського районного центру зайнятості (м. Суми, вул. Перемоги, 1/1, і.к. 21113547) 484 грн. 92 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 13.09.2013 року