Рішення № 33487721, 16.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

16.09.2013

Справа № 434/1851/13-ц

Провадження № 2/434/1902/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді Река А.С., при секретарі Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з дійсним позовом, який надалі було уточнено, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з газопостачання в сумі 7469,42 грн. за період з 01.08.1997 року по 07.05.2012 року, а також стягнути з відповідача судовий збір, мотивуючи тим, що позивач надає платну послугу по постачанню природного газу в житло відповідача, відповідач спожив газ, але його не оплатив.

13.08.2013 року за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача ОСОБА_2, на належного відповідача - ОСОБА_1.

В уточненій позовній заяві представник ПАТ «Луганськгаз» просив стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості за надання послуг з газопостачання за період з 01 серпня 1997 року по 07 травня 2012 року в розмірі 7469,42 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позові наполягав.

Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не представив.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і з метою задоволення комунально-побутових потреб споживає природний газ, послуги з постачання якого надає ПАТ «Луганськгаз».

Правовідносини між сторонами регулюються нормами ЖК України, ЦП України і Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.2009 №2246

Відповідач зобов'язаний робити щомісячну оплату наданої послуги, проте своїх обов'язків не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за період часу з 01.08.1997 р. по 07.05.2012 року в сумі 7469,42 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться , крім квартирної плати, за затвердженими порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином .

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться належним чином.

Позивач виконав свої зобов'язання, постачав природний газ до житла відповідача, тому має право вимагати оплати поставленого газу за встановленими тарифами.

Відповідно до ЦК УРСР (1963 р.) для звернення до суду з позовом було встановлено трирічний строк позовної давності, який повинен був застосовуватись судом незалежно від волі і думки сторін. Пропуск строку позовної давності був підставою для відмови у позові, за виключенням тих випадків, коли суд за клопотанням позивача визнає поважною причину пропуску строку позовної давності і знайде причини для його поновлення.

Відповідно до ст. 257 ЦК України введеного в дію з 01.01.2004 р. загальна позовна давність встановлюється також тривалістю у три роки, але не є беззаперечною підставою для відмови у позові і застосовується судом лише у випадках, коли про це заявила одна з сторін. Такого клопотання у визначені судом строки і в порядку, встановленому законом, учасники процесу не заявили.

Підстав для стягнення боргу за період з 01.08.1997 р. до 01.01.2004 р. нема, з причини пропуску позивачем строку позовної давності і відсутності підстав для поновлення строку. Тому в даній частині позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

З довідки наданої ПАТ «Луганськгаз» від 10.09.2013 року вбачається, що сума заборгованості за надані послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2004 р. по 07.05.2012 року складає 3662,36 грн. , які підлягають стягненню за рішенням суду.

Також відшкодуванню відповідачем підлягають понесений позивачем судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України , ЗУ „Про житлово - комунальні послуги " керуючись ст.ст. 213, 214 ,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ»Надра» м. Київ) заборгованість за надані послуги з газопостачання за період часу з 01.01.2004 року по 07.05.2012 року в сумі 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» (код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ «КБ»Надра» м. Київ) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 копійок.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя А.С.Река