Ухвала суду № 33487585, 09.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

09 вересня 2013 р. Справа №607/16242/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідачів Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачами заявлені вимоги в порядку окремого провадження про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вимоги позовного провадження про визнання права власності, а також вимоги до органу державної влади про зобов'язання вчинення дій при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, на які до змісту п. 1) ч. 1 ст. 17 КАС України поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

На підставі ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) виключено 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Також, згідно вимог ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягає розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вещезаначене, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки законодавство передбачено інший порядок захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що спір ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, за участю третіх осіб Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності - відмовити.

Ухвалу суду невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Р.М. ГРИЦАК