Рішення № 33487567, 16.09.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4585/13-ц

Номер провадження 2/676/1805/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Білоус Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 7 ПАТ ««ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 7 ПАТ ««ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29856 грн. 69 коп.

В обгрунтування вимог вказує, що 16 лютого 2011 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № BL _ЖГ 00013188 і згідно даного договору останній отримав грошові кошти в національній валюті в сумі 12000,00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби із розрахунку 20% річних від суми виданого кредиту, зі строком користування кредитними коштами до 16 лютого 2014 року. Однак відповідач не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 26.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 29856,69 грн. в тому числі : 10849,05 грн. - заборгованість за кредитом ; 2495,20 грн. - заборгованість за відсотками ;

3453,96 грн. - комісія за розрахункове обслуговування ; 13058,48 грн. - плата за пропуск платежів , яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути

298,56 грн. понесеного позивачем судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився , звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути плату за пропуск платежів та комісію за розрахункове обслуговування

в меншому розмірі, у зв"язку з важким матеріальним становищем.

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі начальника відділення № 7 Кам»янець- Подільської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» Кондрушенко Л.М. та ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування

№ BL _ЖГ 00013188 і згідно даного договору останній отримав грошові кошти в національній валюті в сумі 12000,00 грн. у тимчасове користування на поточні потреби строком на

36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2014 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.5.2 позичальник зобов»язується не пізніше дати , встановленої в графіку (додаток № 1 до договору банківського обслуговування № BL _ЖГ 00013188 від 16.02.2011року), поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк», вказаний у п.6 Спеціальної частини договору (рахунок-кореспондента НОМЕР_1), у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням , у сумах не менших суми платежів, встановлених в графіку , а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.2.5.3, погашення боргових зобов»язань позичальника за договором здійснюється шляхом списання банком коштів з рахунку- кореспондента щомісяця в дату, передбачену чинною на день оплати редакцією графіку, та в черговості , передбаченій п.2.5.6 загальної частини договору.

Згідно умов договору, п.3.3.3, позичальник зобов»язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов»язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п.2.5 загальної частини договору.

Відповідно до п.2.4.2 проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом , наведеному у додатку № 1 договору.

Згідно договору банківського обслуговування, а саме п.4.3, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком , банк має право вимогати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом , строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка , яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору і складає 0,50%.

Відповідно до п.2.4.3. при прострочені повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному в п.2.4.1 Загальної частини договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 7 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № BL _ЖГ 00013188 від 16.02.2011 року в сумі 21600,47 грн., а

саме : 10849,05 грн. - заборгованість за кредитом ; 2495,20 грн. - заборгованість за відсотками ; 1726,98 грн. - комісія за розрахункове обслуговування ; 6529,24 грн. - плата за пропуск платежів, підлягають стягненню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, зменшуючи комісію за розрахункове обслуговування до 1726,98 грн. та плату за пропуск платежів до 6529,24 грн., враховуючи матеріальне становище відповідача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню частково із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 942730 від 21.06.2013 року.

На підставі ст.ст. 526, 551, 623, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 7 ПАТ ««ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: індекс 01054, м. Київ вул. Зоологічна, 5,

к/р № 37396880020 в Управлінні НБУ по Києву і Київській області , МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування

№ BL _ЖГ 00013188 від 16.02.2011 року в сумі 21600,47 грн., в тому числі : 10849,05 грн. заборгованість за кредитом ; 2495,20 грн. заборгованість за відсотками; 1726,98 грн. комісія за розрахункове обслуговування ; 6529,24 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 7 ПАТ ««ВіЕйБі Банк» - 216,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайсуд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В