Ухвала суду № 33487263, 12.09.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4120/13-к

Провадження № 1-кс/191/308/13

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В.,

за участю прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури - Цьока І.І.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Харківської А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимий:

1) 08.06.2010 року був заарештований Самарським районним судом за ч.2 ст.186

КК України, після чого 30.07.2010 року був засуджений Самарським районним

судом за ч. 2 ст. 186, до позбавлення волі на строк 4 роки; та 28.03.2013 року на

підставі ст. 81 КК України звільнений за УДЗ з не відбутою часткою строком 1

рік 2 місяці 18 днів.

2) 09.08.2013 року був заарештований Самарським районним судом за ч.2 ст.186

КК України, після чого 28.08.2013 року був засуджений Самарським районним

судом за ч. 2 ст. 186, до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 71 КК

України приєднати не відбуту частку строку Самарського районного суду від

30.07.2013 року, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4

роки 1 місяць, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, яке надійшло до суду 11 вересня 2013 року о 09. 50 годині, а також дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12013040390001983 відповідає вимогам ст. ст.180, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до зали суду конвоєм міліції.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання з підписом підозрюваного про вручення йому 11.09.2013 року о 08.00 годині зазначених документів.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що повторно, 08 серпня 2013 року, близько 22 годині ОСОБА_2, знаходячись на жилому масиві Придніпровськ по вул. Роторна Дніпропетровської області, де маючи намір на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у не встановленої слідством особи, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав (взяв для подальшої передачі в місця позбавлення волі) рідину коричневого кольору в трьох медичних шприцах, до яких ОСОБА_2 приєднав камінь та обмотав скотчем, у виді згортку.

Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, на автомобілі «ВАЗ-21063» під керуванням ОСОБА_6, котрий не усвідомлював незаконних дій ОСОБА_2 перевіз наркотичний засіб на територію СВК-94 с. Шахтарське, Синельниківського району.

Далі, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_2 підійшов до забору Синельниківської виправної колонії № 94 (СВК № 94), що розташована в с. Шахтарське Синельниківського району, котра, є місцем позбавлення волі, де реалізуючи, свій злочинний намір, використовуючи силу рук, мав намір перекинути згорток з наркотичною речовиною, через основну огорожу СВК № 94, для отримання засудженим на ім'я ОСОБА_3, таким чином мав прямий умисел на передачу наркотичних засобів в місця позбавлення волі .

Однак по незалежним від його волі причинам, ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки, був затриманий оперативними співробітниками СВК-94 с. Шахтарське Синельниківського району.

В цей же день, приблизно о 23 годині 30 хвилин в ході огляду вищевказаного згортку, котрий тримав у руках гр. ОСОБА_2, на території адміністративної будівлі виправного закладу в кабінеті №7 СВК-94, в присутності понятих вищевказаний згорток з рідиною коричневого кольору, було оглянуто та вилучено співробітниками міліції до Синельниківського МВ.

Згідно отриманого висновку експерта № 70/10/2010 від 21.08.2013 року вилучена речовина світло-коричневого кольору з сіруватим відтінком у трьох шприцах масою 0,3174 гр., масою 0,7245 гр., масою 3,572 гр. вилучені у ОСОБА_2 є «опій ацетильований - являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху вагу становить 0,0011 гр., 0,0014 гр., та 0,037 гр.

08.08.2013 року ОСОБА_2 було затримано оперативними співробітниками Синельниківської виправної колонії № 94 за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

10.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, маючи не зняту та непогашену судимість, що вказує на те, що він схильний до скоєння злочинів, крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 28.08.2013 року засуджений Самарським районним судом за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відносно нього просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні вважав клопотання обґрунтованим, показання під час його допиту як підозрюваного надавав добровільно, свою вину визнав повністю, впливу психологічного чи фізичного характеру з боку працівників міліції до нього не застосовувалось.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення саме ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судової експертизи наркотичних засобів.

Слідчий суддя вважає наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

При визначенні запобіжного заходу суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, є тяжким, він раніше неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ніде не працює та не має постійного джерела для існування, скоїв кримінальне правопорушення в стані наркотичного сп'яніння, схильний до скоєння злочинів, 28.08.2013 року засуджений Самарським районним судом за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки матеріалами клопотання доведено, що у даному випадку жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, що підозрюваний буде продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, керуючись ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне у даному випадку визначити розмір застави, який повинен складати двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 22940,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків на строк шістдесят днів.

Ухвала припиняє свою дію 10 листопада 2013 року о 09-50 годин.

Визначити розмір застави, який складає двадцять розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 22940,00 грн. і у разі внесення якої підозрюваним чи іншою особою на депозитний рахунок суду: р/р: 37312022006709, одержувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, ОКПО: 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, підозрюваний ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти.

У такому випадку слідчий суддя покладає на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконувати наступні обов'язки:

прибувати до слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за кожним викликом;

не відлучатися із населеного пункту за місцем своєї реєстрації та проживання, без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.В.Прижигалінська

Копію ухвали отримав «_»_____2013 року __ (ОСОБА_2 )