Справа№328/3206/13-ц
10.09.2013
У Х В А Л А
10 вересня 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Токмацької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, позивачем не сплачено судовий збір за позовні вимоги немайного характеру, зокрема за вимоги про встановлення факту прийняття спадщини, який необхідно сплатити на р/р № 31214206700014 отримувач Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), банк отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37942194, код класифікації 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розмір мінімальної заробітної плати. (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»)
Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивачем надано рішення народного суду м. Токмак від 19.07.1965 року, згідно якого визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, та не надано документів, що підтверджують право власності 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4
До позовної заяви не додані докази родинних відносин між позивачем та третіми особами, при тому у позовній заяві позивач вказує, що треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 є його рідними сестрами.
Більше того, позивачем не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Також у позові не конкретизовано, які треті особи прийматимуть участь у справі, а саме: які мають або не мають самостійні вимоги на предмет спору, на якій вони стороні прийматимуть участь.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ з оригіналом згідно
Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області М.М. Гавілей
коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Судове рішення № 33486856, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/3206/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: