Ухвала суду № 33486350, 27.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/826/13

Справа № 401/2127/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

27 серпня 2013 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 27.03.2013 року в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій від 15.06.2010 року № 1-1937. Представник позивача ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 27.03.2013 року в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у вказаній справі шляхом накладання арешту та заборони відчуження акцій ПрАТ ТРК "Веселка", що належать ОСОБА_3, зберігачем яких є ТОВ "Кремінь Брок" (ревізити: 39602, Полтавська область, м.Кременчук, Автозаводський район, вулиця Ватутіна, будинок № 3; код 37015651) в кількості 2000 шт.

Відповідач не заперечує проти заяви про забезпечення позову.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість відчуження майна, яке належить відповідачу ОСОБА_3 іншим особам дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді накладення арешту та заборони відчуження акцій ПрАТ ТРК "Веселка", що належать ОСОБА_3, зберігачем яких є ТОВ "Кремінь Брок".

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 27.03.2013 року в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування акцій.

Накласти арешт та заборонити відчуження акцій ПрАТ ТРК "Веселка", що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МВУМВС України в Кіровоградській області 20.01.2012 року, зберігачем яких є ТОВ "Кремінь Брок" (ревізити: 39602, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вулиця Ватутіна, будинок № 3; код 37015651) в кількості 2000 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції та ТОВ "Кремінь Брок" - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

27.08.2013