Вирок № 33486177, 16.09.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2201/13-к

Провадження №1-КП/628/205/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А..

при секретарі Рижук О.В.

З участю: прокурора Спесивцева М.М.

судового розпорядника Ніколаєнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську кримінальне провадження №12013220710000210 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2, знаючи способи виготовлення наркотичного засобу (канабісу) і вживаючи його раніше, 22 травня 2013 р. в період часу з 11-20 год.до 11-40 год., знаходячись на території ст. Старовірівка Південної залізниці Шевченківського району Харківської області та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, побачив в гущі трави два дикоростучих кущів рослини коноплі, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав кущі з корінням, після чого помістив їх до полімерного пакунку і в пластикову пляшку з водою та зберігав при собі для подальшого власного вживання.

Через деякий час обвинувачений здійснив посадку по ст. Старовірівка ПЗ до вагону № 6 електропотягу сполученням ст.Гракове - ст. Куп»янськ-Вузловий ПЗ та слідував до кінцевої станції.

Знаходячись в цьому вагоні, на шляху прямування по перегону блок пост 134 км - ст. Прокопівка ПЗ, близько 12 год. в тамбурі ОСОБА_2 був виявлений працівниками лінійного відділу на ст. Куп»янськ, після чого обвинувачений, проходячи по вагону, викинув у вікно пластикову пляшку з речовиною, яка згідно з висновким експерта № 180 від 24 травня 2013 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,292 г.

В подальшому, в ході огляду місця події біля ОСОБА_2 на підлозі були виявлені залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком експерта № 181 від 24 травня 2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,020 г.

Всього обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту 8,312 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.

Під час досудового розслідування між Куп»янським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кукурузою Р.В. і обвинуваченим ОСОБА_2 31 травня 2013 р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та відшкодувати витрати на залучення експерта в розмірі 2568-24 грн.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_2, віднесений до середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України і інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2

Питання про речові докази необхідно вирішити на підставі ст 100 КПК України, а про судові витрати - ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2013 р. по кримінальному провадженню №12013220710000210 про визнання винуватості, укладену між Куп»янським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кукурузою Р.В. і обвинуваченим ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_2 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафа в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/рахунок 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696, призначення платежу: *;101; 24060300 «інші надходження») витрати на залучення експерта за проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз в розмірі 2568,24 грн..

Речові докази: канабіс вагою 0,020 г, непрозору пластикову пляшку з канабісом вагою 8,292 г, які передані до кімнати зберігання наркотичних засобів, вилучених з незаконого обігу, КМВСУ на Південній залізниці, - знищити; сліди пальців рук в упаковці експерта № 1493172 та № 1493173, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Куп»янськ УМВСУ на Південній залізниці, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Коваленко О. А.