Справа № 742/3179/13-ц Провадження № 22-ц/795/1963/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДельтаБанк» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «ДельтаБанк», звернулось з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується повністю. Розмір оспорюваної суми складає 1412 грн. 24 коп. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (0,2 х 1147 грн.)х 50% = 114 грн. 70 коп. судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати представнику позивача в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк» .
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Онищенко
Судове рішення № 33485774, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/3179/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: