Ухвала суду № 33485768, 06.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4854/13-ц Провадження № 22-ц/795/1950/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту майна, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року від 16 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Розмір оспорюваної суми становить 50928 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 254 грн. 64. коп. (50928 грн. х 1% х 50% = 254 грн. 64 коп.) судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису та арешту майна залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 254 грн. 64 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Онищенко