Ухвала суду № 33485686, 16.09.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3028/13-а

2-а/583/97/13

У Х В А Л А

16.09.2013 суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському р-ні, Сумської області про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування та виплати пенсії з моменту застосування відповідачем дії норм Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію відповідно до норм діючого законодавства, та заборону відповідачеві відходити від встановленого судом порядку нарахування пенсії і не застосовувати норми законів прийняті із порушенням процедури їх прийняття ,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позов було залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків до 27.08.2013 року, а саме зазначення конкретної дати початку та закінчення періоду за який прохає визнати протиправними дії відповідача щодо правильності нарахування та виплати йому пенсії.

В матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копія ухвали про залишення без руху була вручена позивачу 15.08.2013 року.

В встановлений строк позивач вказані недоліки не усунув.

Подана позивачем заява про надання додаткового строку для усунення недоліків в розмірі п'яти днів після ознайомлення з судовим рішенням за наслідками розгляду його заяви про винесення додаткового рішення у справі, задоволенню не підлягає, оскільки в даній заяві фактично ставиться питання відкриття провадження у справі і розв'язування клопотань позивача з послідуючим усуненням недоліків протягом п'яти днів. Хоча усунення недоліків позовної заяви є необхідною умовою для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 108 КАС України.

Тому відповідно до ст. 108 КАС України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

Ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському р-ні, Сумської області про визнання незаконними дій відповідача щодо нарахування та виплати пенсії з моменту застосування відповідачем дії норм Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити пенсію відповідно до норм діючого законодавства, та заборону відповідачеві відходити від встановленого судом порядку нарахування пенсії і не застосовувати норми законів прийняті із порушенням процедури їх прийняття вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко