Ухвала суду № 33485665, 16.09.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3360/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 вересня 2013 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року Позивач Акціонерний банк «Південний», звернулося до суду з названим позовом.

16.09.2013 року Позивач Акціонерний банк «Південний», звернулося до суду з заявою, в якій просить в порядку забезпечення його позову накласти арешт шляхом складання акту опису та арешту на всі складові частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо відокремлення складових частин речі яке може призвести до істотного пошкодження або погіршення стану речі чи зниження їх вартості.

Суд вважає, що заява Акціонерного банку «Південний» про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги є співмірними з заявленим видом забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 151-153 ЦПК України, п.4. постанови №9 Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт шляхом складання акту опису та арешту на всі складові частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та іншим особам вчиняти будь-які дії, щодо відокремлення складових частин речі яке може призвести до істотного пошкодження або погіршення стану речі чи зниження її вартості.

Встановити, що на виконання вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ідентифікаційний код юридичної особи: 20953647), а Боржниками ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Курочка