Рішення № 33485542, 12.09.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3324/13-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"12" вересня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

представник позивача -- ГОЛУБЕНКА Р.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року представник кредитної спілки «Світовид» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви вказує, що 29.03.2011 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 22/Вн11.

Згідно п. п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 7 900 грн. під 36 % річних на суму залишку кредиту, згідно з яким, останній зобов*язувався протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом.

У якості забезпечення кредиту виступила порука фізичних осіб:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими було укладено договори поруки до договору кредиту № 22/Вн11 від 29.03.2011 року.

Відповідно до п.3.3. Договору, Позичальник зобов»язувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невід*ємною частиною Кредитного договору , тобто, щомісяця рівними платежами не пізніше 7-го числа кожного місяця.

За період з 29.09.2011 року по 01.06.2013 року відповідачем, відповідно до графіку розрахунків, мало бути здійснено 23 виплати на загальну суму 8 334,71 грн. з яких: погашення кредиту - 4 043,89 грн., погашення процентів за користування кредитом - 4 290,82 грн.

Однак, всупереч договірним зобов»язанням в установлені графіком строки, позичальником здійснено лише 10 виплат на загальну суму - 4 050 грн., з яких: 542,63 грн. - погашення кредиту, 3 507,37 грн. - погашення процентів за користування кредитом.

У зв*язку з цим, станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 9 817,35 грн., з яких:

- залишок кредиту - 7 357,37 грн.;

- залишок процентів - 2 559,98 грн.;

Представник позивача просив суд достроково розірвати кредитний договір № 22/Вн11 від 29.03.2011 року, укладений між КС «Світовид» та ОСОБА_3, а також стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитом у розмірі 9 817, 35 грн. та судовий збір у повернення в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала суму заборгованості, не заперечувала проти її стягнення.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

29.03.2011 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 22/Вн11 (а.с.5-6).

Згідно п. п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 7 900 грн. під 36 % річних на суму залишку кредиту, згідно з яким, останній зобов*язувався протягом 36 місяців виплатити суму кредиту та передбачені договором проценти за користування кредитом. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

У якості забезпечення кредиту виступила порука фізичних осіб:ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими було укладено договори поруки до договору кредиту № 22/Вн11 від 29.03.2011 року (а.с.10-11).

Відповідно до п.3.3. Договору, Позичальник зобов»язався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невід*ємною частиною Кредитного договору , тобто, щомісяця рівними платежами не пізніше 7-го числа кожного місяця.

Однак, всупереч договірним зобов»язанням в установлені графіком строки, позичальником здійснено лише 10 виплат на загальну суму - 4 050 грн., з яких: 542,63 грн. - погашення кредиту, 3 507,37 грн. - погашення процентів за користування кредитом.

У зв*язку з цим, станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 9 817,35 грн., з яких:

- залишок кредиту - 7 357,37 грн.;

- залишок процентів - 2 559,98 грн.;

Відповідно до довідки заборгованість ОСОБА_3 перед КС «Світовид», станом на 01.06.2013 року, становить 9 817,35 грн. (а.с.9).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 22/Вн11, укладений 29.03.2011 року між кредитною спілкою «Світовид» та відповідачкою ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3, проживає: АДРЕСА_2), солідарно, на користь Кредитної спілки «Світовид» (м. Первомайськ вул. Толстого, 3, р/р 26507481, код 25377384, МФО 380805 Банк - Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Первомайськ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 817 (дев*ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь Кредитної спілки «Світовид» (м. Первомайськ вул. Толстого, 3, р/р26507481, код 25377384, МФО 380805 Банк -

Друге Первомайське відділення МОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Первомайськ) у повернення сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова