Ухвала суду № 33485424, 05.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17362/13-ц

Провадження №2/761/6521/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі Подмазко О.Д.

за участю представника позивача Прокопенко К.М.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №821-Ф від 03.07.2008р.

Ухвалою судді від 22.07.2013р. було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2013р. о 16:00год.

Разом з тим, під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, позивач послався на те, що згідно ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки (штрафів, пені), а також інших фінансових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вказаного вище посилання позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору під час звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, а також порядок звільнення від сплати та повернення судового збору визначено саме Законом України «Про судовий збір».

Наслідком недотримання вказаного порядку при зверненні до суду із позовною заявою є залишення такої позовної заяви без руху із наданням строку для усунення вказаного недоліку.

З огляду на те, що ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою обумовлено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, не передбачено такої підстави для звільнення від сплати судового збору, як введення тимчасової адміністрації банку, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі встановленому п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за реквізитами: «Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача: (МФО) 820019; рахунок отримувача: 31211206700011; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Отже, для розгляду судом позовної заяви позивач має сплатити судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання цивільного позову майнового характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: