Вирок № 33485159, 16.09.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5625/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.

з участю:прокурора Данищук Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, судимого 24.11.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.. 389 ч.2 до покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно з проникненням у приміщення, повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

04 липня 2013 року обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник на територію ТзОВ «Покуття» за адресою с. Кийданці, вул.. Шевченка, 58А Коломийського району, звідки викрав електрокабель трьохжильний довжиною 4 метри та масляний радіатор. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ТзОВ «Покуття» матеріальні збитки на загальну суму 500 (п'ятсот) грн.

28 липня 2013 року близько 2 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння проник через вікно у будинок АДРЕСА_2, звідки викрав два телевізори марки «Ерго» вартістю 700 грн., телевізор «Топмастер» вартістю 150 грн. та дорожню сумку вартістю 25 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 875 (вісімсот сімдесять п'ять) грн.

Крім того, 06 серпня 2013 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений проник в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_3, звідки викрав горілчані вироби та продукти харчування, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 669 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно протягом липня-серпня 2013 року вчинив крадіжки з Тзов «Покуття» у с. Кийданці, з будинковолодіння по АДРЕСА_2 та з приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Коломия. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, будь-яких матеріальних претензій до підсудного немає. Просить підсудного покарати на розгляд суду.

Директор ТзОВ «Покуття» ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що в ніч крадіжки у них вдома нікого не було. На другий день вона виявила, що пропали два телевізори. Матеріальних претензій до обвинуваченого немає, однак просить його суворо покарати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло, вчиненому повторно.

Обставина, яка пом'якшує покарання- щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання винного - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання, за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання рахувати з 08 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області на рахунок № 31112115700002, код 24060300, ЄДРПОУ 37952250 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл., МФО 836014- 3034 (три тисячі тридцять чотири) грн. 84 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів коломийського МВ УМВС- паперовий конверт з вмістом слідів пальців рук на липких стрічках, паперовий конверт з вмістом сліду підошви взуття на липкій стрічці, розміром 251х72 мм., паперовий конверт з вмістом сліду фактури матеріалу на липкій стрічці, розміром 26х16 мм., паперовий конверт з вмістом сліду долоні руки на липкій стрічці, розміром 68х41 мм., паперовий конверт з вмістом сліду пальця руки на липкій стрічці розміром 18х16 мм., паперовий конверт з вмістом сліду пальця руки на липкій стрічці розміром 20х16 мм., полімерний пакет з вмістом пари кросівок чорного кольору з вставками білого кольору «BAYOTA»-знищити.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.