Рішення № 33484667, 17.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1061/13-ц

Провадження № 2/488/792/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 361 766,75 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 09 січня 2008 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 37 263,00 дол. США з кінцевим строком повернення 08 січня 2015 року згідно кредитного договору №08/01/2008/840К17. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 684,43 дол. США .

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитом.

Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 01 лютого 2013 року заборгованість складає 45 260,45 дол. США (еквівалентно 361 766,75 грн.) із яких: заборгованість по сплаті основного боргу становить 34 262,50 дол. США (еквівалентно 273 860,16 грн.); відсотки по кредиту - 3 282,58 дол. США (еквівалентно 26 237,66 грн.); пеня - 3 989,07 дол. США (еквівалентно 31 884,62 грн.); штраф - 3 726,30 дол. США (еквівалентно 29 784,32 грн.).

Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений в договорі строк не повернутий в зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеною виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 січня 2008 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у ВАТ КБ «Надра» кредит у сумі 37 263,00 дол. США із кінцевим строком повернення 08 січня 2015 року згідно кредитного договору № 08/01/2008/840К17. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 684,43 дол. США .

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 01 лютого 2013 року заборгованість складає 45 260,45 дол. США (еквівалентно 361 766,75 грн.) з яких: заборгованість по сплаті основного боргу становить 34 262,50 дол. США (еквівалентно 273 860,16 грн.); відсотки по кредиту - 3 282,58 дол. США (еквівалентно 26 237,66 грн.); пеня - 3 989,07 дол. США (еквівалентно 31 884,62 грн.); штраф - 3 726,30 дол. США (еквівалентно 29 784,32 грн.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Разом із цим, суд при визначенні розміру заборгованості відповідача враховує положення ч.3 ст. 551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача та стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту на загальну суму 41 534,15 доларів США (еквівалентно 331 982,44 грн.), із яких:

- заборгованість по сплаті основного боргу становить 34 262,50 дол. США (еквівалентно 273 860,16 грн);

- відсотки по кредиту - 3 282,58 дол.США (еквівалентно 26 237,66 грн.);

- пеня - 3 989,07 дол.США (еквівалентно 31 884,62 грн.).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору 3 441,00 грн., сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ідентифікаційний код:НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Надра» у філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського Регіонального управління 54056, м. Миколаїв, пр. Миру,46/1, р/р 29093800002019 МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745, заборгованість за кредитним договором № 08/01/2008/840К-17 від 09 січня 2008 року на загальну суму - 331 982,44 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева