Рішення № 33484270, 28.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9486/13-ц

Провадження №: 2/752/3226/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Ляліній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

31.05.2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послугах.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «ЖЕО-107 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, ОСОБА_1 не у повному обсязі сплачувала витрати на утримання будинку та прибудинкової території а також комунальні послуги за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2013 р., внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 5 947,86 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася. Про місце і час слухання справи повідомлялася належним чином, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене суд ухвалив - розглянути справу за позовом КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1 за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира приватизована, що підтверджується довідкою Форми 3, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 16/09 від 08.11.2007 р., будинок АДРЕСА_1 було передано на утримання КП «ЖЕО-107 Голосіївського району».

Відповідно до рішення Київської міської Ради від 31.03.2011 року №102/5489 будинок АДРЕСА_1 було передано у повне господарське відання територіальної громади Голосіївського району м. Києва. КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» має право на обслуговування житлового фонду, нежилих приміщень, інших споруд та земельних ділянок, розташованих в мікрорайоні, має право збирати квартирну плату, платежі за комунальні послуги, плату за обслуговування з наймачів та власників приміщень і споруд.

Жодних повідомлень про непроживання у квартирі № 1 та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило.

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач у справі стверджує, що під час проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.04.2010 р. по 31.03.2013 р. остання не виконувала своїх зобов»язань щодо сплати квартирної плати та комунальних послуг.

За ОСОБА_1 рахується заборгованість за надані КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» послуги в розмірі 5 947,86 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги КП «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території і комунальних послугах підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст.. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64,65,65-1,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов Комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «ЖЕО-107 Голосіївського району» (р/р 26009115570002 ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Києва, МФО 319092, код 35509619) заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 5 947,86 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн., що разом складає суму, яка підлягає до стягнення - 6 177 (шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 26 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: