Вирок № 33483992, 10.09.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5373/13-к

1-КП/415/517/13

ВИРОК

Іменем України

10.09.2013 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Чернишова К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 - 15 серпня 2013 року, у вечірній час, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшовши в районі магазину «Лілія», по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим запаленням, з діаметром каналу ствола 7 мм, який, відповідно до висновку балістичної експертизи №459/1 від 23 серпня 2013 року, відноситься до вогнепальної зброї, зберігав за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2, та носив останній при собі у своєму одязі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, в присутності понятих, в ході проведення особистого огляду 20 серпня 2013 року, в період часу з 19 годин до 19 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в районі площі «Імені Н.К. Крупської», по вулиці Першотравневій міста Лисичанська.

В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Чернишовим К.А. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор прокуратури міста Лисичанська Чернишов К.А. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.263 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину - незаконного поводження зі зброєю, тобто, придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_2 покарання за ст.263 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами ст.468 КПК України - у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ст.314 та ст.474 КПК України - розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду, при цьому, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, з'ясувавши,

у обвинуваченого -

зрозумілість наданих законом прав, а також, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачених ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, а також, щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженя угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, зазначені обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, а також, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, - незаконне поводження зі зброєю, тобто, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при цьому останній свою вину у скоєному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Чернишовим К.А. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Чернишовим К.А. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Чернишовим К.А. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, застосування покарання у виді позбавлення волі, а також, призначення покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Чернишовим К.А. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який наполягав на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора прокуратури міста Лисичанська Чернишова К.А., який вважав, що угода про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Чернишовим К.А. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 учасниками зазначеного кримінального провадження - не ставилося.

У зв'язку з проведенням балістичної експертизи за №459/1 від 23 серпня 2013 року (а.с.14-16), витрати у сумі 244 гривні 50 копійок (а.с.13), на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

вогнепальна зброя - дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим запаленням, з діаметром каналу ствола 7 мм, виготовлений саморобним засобом, придатний до проведення пострілів, що знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області (а.с.18-19),

- підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська Чернишовим К.А. та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12013030240002926 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок за проведення балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі:

вогнепальну зброю - дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим запаленням, з діаметром каналу ствола 7 мм, виготовлений саморобним засобом, придатний до проведення пострілів, що знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2 і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: