248/6876/13-ц
2/248/2353/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2013 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі :
судді-Щебуняєвої Л.Л.,
при секретарі - Должикової Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Зугрестепломережа-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,
ВСТАНОВИВ :
19 серпня 2013 року КП «Зугрестепломережа-1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання посилаючись на те, що КП «Зугрестепломережа-1» є юридичною особою, діє на підставі Статуту підприємства та створене з метою задоволення потреб мешканців м. Зугреса у забезпеченні їх послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання.
КП «Зугрестепломережа-1» надає послуги по тарифам, затвердженим рішенням виконкому Зугреської міської ради № 44 від 14 лютого 2012 року «Про узгодження норм втрат гарячої води та тепла на невиробничі потреби та про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання» та згідно Рішення № 128 від 14 червня 2012 року «Про внесення змін до Рішення виконкому від 14 лютого 2012 року № 44 «Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання».
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами позивача, однак своєчасно не вносить плату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 20013 року, в сумі 4838 грн.43 коп.
24 липня 2013 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідача виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 29 липня 2013 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви на підставі ч.6ст.100 ЦПК України. Тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні.
В зв'язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2013 року, що складає 4838 грн. 43 коп.
Представник позивача- Данило Т.В. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки, суд не повідомила. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, являється абонентом КП «Зугрестепломережа-1» та користується послугами, які надає позивач, але за надані послуги не сплачує.
Позивач Комунальне підприємство „Зугрестепломережа-1" діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Метою діяльності підприємства є задоволення потреб мешканців м.Зугреса у забезпеченні опалювання абонентів,згідно складених договорів,виповнення капітальних та поточних ремонтів міських тепломереж,виповнення усіх заходів, стосующихся теплопостачання, охороні навколишнього середовища від забруднення. Одним з основних напрямків діяльності підприємства є забезпечення теплопостачання населення міста.
КП «Зугрестепломережа-1» надає послуги по тарифам, затвердженим рішенням виконкому Зугреської міської ради № 44 від 14 лютого 2012 року «Про узгодження норм втрат гарячої води та тепла на невиробничі потреби та про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання» та згідно Рішення № 128 від 14 червня 2012 року «Про внесення змін до Рішення виконкому від 14 лютого 2012 року № 44 «Про затвердження тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання».
Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобов'язання.
Згідно довідки КП «Зугрестепломережа-1», вбачається, що, відповідач має заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2013 року, в сумі 4838 грн.43 коп.
Судом встановлено, що між сторонами не укладений договір на постачання теплової енергії, але незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обов'язки, відповідачка фактично користуються послугами теплопостачання та гарячого водопостачання, які надає позивач. Фактів ненадання позивачем відповідачу послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання або надання їх неналежної якості в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, відповідач в силу фактично існуючого договору зобов'язана проводити оплату за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, яка виникла за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2013 року, в сумі 4838 грн.43 коп.
В зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2013 року, в сумі 4838 грн.43 коп.
Керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України,ст.1,20 Закону України від 24 червня 2004 року №1875-1У „Про житлово-комунальні послуги ",Законом України від 2 червня 2005 року №2366-1У «Про теплопостачання», ст.ст. 257,261,267,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215,224ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Донецьку, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 21 серпня 2013 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, на користь Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» ( м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50, п/р 26005060365058 РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО- 335496, код. ЄДРПОУ 32466819) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2012 року по 01 липня 2013 року, в сумі 4838 гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м. Донецьку, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 21 серпня 2013 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, на користь Комунального підприємства «Зугрестепломережа-1» ( м. Зугрес, вул. 60 років Жовтня, 50, п/р 26005060365058 РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Донецьк, МФО- 335496, код. ЄДРПОУ 32466819) повернення судового збору, в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 33483792, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 248/6876/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: