Ухвала суду № 33483688, 13.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3538/13-ц

Провадження № 2/592/1375/13

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановив:

В березні 2013 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що господарська будівля - сарай під літерою «Б», який належить ОСОБА_2, розташований на земельній ділянці, яка належить позивачу. Ведуться неодноразові спори з приводу даної господарської будівлі і тому вимушений звернутися до суду про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом викупу у відповідача господарської будівлі.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічну експертизи для визначення статусу даної господарської будівлі, її вартості та технічного стану.

Представник відповідача в судовому засіданні не згоден на призначення експертизи, пояснюючи, що вказана експертиза проводилася по іншій справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання для визначення варіантів поділу домоволодіння та господарських будівель, призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

У зв'язку зі значним проміжком часу виконання експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, призначити судову будівельно-технічну експертизи та поставити наступне питання:

1) Який статус має господарська споруда - сарай під літером «Б», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1: тимчасової чи до капітальної?

2) В якому технічному стані на час огляду експертом, знаходиться сарай під літером «Б», який розташований по АДРЕСА_1 з зазначенням його зношеності, наявності стін, даху, підлоги, фундаменту тощо та чи можливо його використовувати в такому стані за цільовим призначенням?

3) Якщо це тимчасова споруда, чи можливо сарай під літ. «Б» перенести на інше місце за технічною можливостю?

4) Яка дійсна та остаточна вартість сараю під літ.»Б», який розташований по АДРЕСА_1 При неможливості встановити дійсну вартість сараю, то визначити дійсну вартість будівельних матеріалів, з яких складається сарай, з урахуванням їх зносу та придатності. Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До адреси експерта направити цивільну справу за № 592/3538/13-ц, провадження 2/592/1375/13 та інвентарну справу за № 57998 на житловий будинок АДРЕСА_1

Оплату за проведення експертизи позивачка ОСОБА_1 гарантує.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, а пеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

.

Суддя Г.Ю. Корольова