Ухвала суду № 33482917, 03.06.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 червня 2013 р.Справа № 592/1806/13

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2012р. по справі № 592/1806/13

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці С.М. треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради , ОСОБА_4

про незаконні дії державного виконавця та скасування постанови про арешт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2012р. закрито провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці С.М. треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради , ОСОБА_4 про незаконні дії державного виконавця та скасування постанови про арешт.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.04.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.12.2012р. по справі № 592/1806/13 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Пятниці С.М. треті особи Служба у справах дітей Сумської міської ради , ОСОБА_4 про незаконні дії державного виконавця та скасування постанови про арешт повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.