Постанова № 33482419, 03.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДONT>

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року 12:00

Справа № 808/6833/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення, м. Василівка Запорізької області,

до: Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс», Василівський район Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення (далі позивач, Токмацька ОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» (далі відповідач, ЗАТ «Стептехсервіс»), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з плати за землю розмірі 6140 грн. 26 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення вимог Податкового кодексу України не сплатив суму узгодженого грошового зобов’язання з плати за землю, визначену ним самостійно у податковій декларації №9002924481 від 29.01.2013.

Представники сторін у судове засідання 03.09.2013 не з’явились.

Представник позивача 03.09.2013 подав до суду письмове клопотання (вх.№35003) у якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, яка внесена до Єдиного державного реєстру, та адресу, яка додаткового зазначена позивачем у позові, копії ухвал про відкриття провадження у справі та судових повісток. Обидва поштові відправлення отримані уповноваженою особою відповідача 27.08.2013.

Згідно ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, а представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом з’ясовано, що 29 січня 2013 року ЗАТ «Стептехсервіс», на виконання приписів п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, подав до Токмацької ОДПІ податкову декларацію №9002924481 з плати за землю, у якій самостійно розрахував суму грошового зобов’язання з цього податку у загальному розмірі 73683 грн. 13 коп., що підлягала сплаті рівними частками на протязі 2013 року.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно приписів п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Наявні у матеріалах справи докази свідчить проте, що відповідач не сплатив у строк, встановлений п. 287.3 ст. 287 ПК України, суму узгодженого грошового зобов’язання з плати за землю, яка підлягала сплаті до бюджету строком сплати до 30.07.2013, у розмірі 6140 грн. 26 коп., згідно податкової декларації №9002924481 від 29.01.2013. Доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №30 від 06.06.2011 отримана уповноваженою собою відповідача 08.06.2012, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця цієї податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених податкових зобов’язань з плати за землю у розмірі заявленому позивачем до стягнення, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення до Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства «Стептехсервіс» (ідентифікаційний код 24519936) суму податкового боргу з плати за землю у розмірі 6140 (шість тисяч сто сорок) гривень 26 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова