8.1.5
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 вересня 2013 року Справа № 812/7380/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кисельової Є.О.,
при секретарі судового засідання Гришиній О.Ю.,
за участю представників сторін
від позивача - не прибув
відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1376,40 грн., -
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1376,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 14.01.2013 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Свердловську. Станом на 14.08.2013 за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб за період з 20.02.2013 по 20.07.2013 в сумі 1376,40 грн., що підтверджується обліковою карткою платника. Відповідачу було направлено податкову вимогу від 03.06.2013 №45, яка була повернута до ДПІ у м. Свердловську за закінченням терміну зберігання згідно довідки пошти від 15.07.2013. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1376,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначив, що станом на 31.08.2013 заборгованість ОСОБА_1 залишається непогашеною.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. На адресу Луганського окружного адміністративного суду 04 вересня 2013 повернулося поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження та судовою повісткою, направлене на адресу відповідача, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із позначкою поштового відділення - «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
Правом подати суду заперечення відповідач не скористався.
Відповідно до частини 6 статті 71 та статті 128 КАС України суд вирішує справу на основі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований реєстраційною службою Свердловського міського управління юстиції Луганської області 14.01.2013 (а.с.5-6) та станом на 05.08.2013 знаходиться на податковому обліку в державній податковій інспекції у м. Свердловську, про що свідчать довідка №158/18 від 05.08.2013 та заява про застосування спрощеної системи оподаткування за вх.. №128 від 16.01.2013 (а.с.7, 9-10). Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 16.01.2013 відповідач відноситься до другої групи платників єдиного податку та здійснює господарську діяльність за кодом КВЕД 47.19 - роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу інтернет.
Згідно зворотного боку облікової картки сума податкового боргу відповідача по сплаті єдиного податку з фізичних осіб складає 1376,40 грн.(а.с.16-17).
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.
Згідно із п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.
Підпунктом 14.1.137 п. 14.1 ст.14 ПК України передбачено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п. 293.1 ст. 293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу.
Відповідно до п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:
1. для першої групи платників єдиного податку - у межах від 1 до 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати;
2. для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
Рішенням 17 сесії 6 скликання Свердловської міської ради Луганської області від 10.01.2012 №372 для другої групи платників єдиного податку встановлені фіксовані ставки на території м. Свердловська у розмірі 20 відстоків розміру мінімальної заробітної плати. (а.с.11-13).
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2013 року, який становить 1147,00 грн.
Відповідно до п. 297.2 ст. 297 Податкового кодексу України нарахування, сплата та подання звітності з податків і зборів здійснюються платниками єдиного податку в порядку та розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України державною податковою інспекцією у м. Свердловську відповідачу було надіслано податкову вимогу від 03 червня 2013 року № 45, яку була повернута на адресу позивача з позначкою відділення поштового зв'язку - «за закінченням терміну зберігання». (арк. справи 15).
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.
Таким чином, відповідно до положень п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу Україн податкова вимога від 03 червня 2013 року № 45 вважається надісланою (врученою) відповідачу.
Вищезазначена вимога відповідачем не оскаржена та відповідно є чинною.
Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Внаслідок того, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на 31.08.2013 у добровільному порядку податковий борг зі сплати єдиного податку у розмірі 1376,40 грн. не сплатив, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.16-17, 25-26), позовні вимоги податкового органу про стягнення суми податкового боргу у розмірі 1376,40 грн. визнається судом обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягає задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись статтями 16, 20, 87, 102 Податкового кодексу України, статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1376,40 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (код НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) в дохід місцевого бюджету (р/р 31513970700072 ВДК у м. Свердловську, код одержувача 37871265 УДКСУ у Луганській області, МФО 804013) суму податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1376,40 грн. (одна тисяча триста сімдесят шість гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Постанову у повному обсязі складено та підписано 13 вересня 2013 року.
Суддя Є.О. Кисельова
Судове рішення № 33482232, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/7380/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: