Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
12 вересня 2013 р. Справа № 805/11150/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення в постанові, винесену за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-700000002-0980-2013 від 24 липня 2013 року та № КТ-700000002-0981 від 24 липня 2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179, зобов’язання здійснити митне оформлення товару, отриманого за контрактом від 17.02.2011 року № AК 11-01, за кодом УКТ ЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року № 700140000/2013/015074 та за договором купівлі-продажу (експорт) від 07.04.2011 року № NE-04-11/EXP, за кодом УКТ ЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року № 700140000/2013/015071,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 805/11150/13-а задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-700000002-0980-2013 від 24 липня 2013 року та № КТ-700000002-0981 від 24 липня 2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179, зобов’язання здійснити митне оформлення товару, отриманого за контрактом від 17.02.2011 року № AК 11-01, за кодом УКТ ЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року № 700140000/2013/015074 та за договором купівлі-продажу (експорт) від 07.04.2011 року № NE-04-11/EXP, за кодом УКТ ЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року № 700140000/2013/015071.
При виготовлені вказаної постанови була допущена описка, а саме: невірно вказано дату прийняття постанови – 05 серпня 2013 року замість 05 вересня 2013 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв’язку із необхідністю виправлення допущеної в постанові суду описки, керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОІЛ» до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-700000002-0980-2013 від 24 липня 2013 року та № КТ-700000002-0981 від 24 липня 2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 700000002/2013/00178 та № 700000002/2013/00179, зобов’язання здійснити митне оформлення товару, отриманого за контрактом від 17.02.2011 року № AК 11-01, за кодом УКТ ЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року № 700140000/2013/015074 та за договором купівлі-продажу (експорт) від 07.04.2011 року № NE-04-11/EXP, за кодом УКТ ЗЕД, що вказаний у митній декларації від 24 липня 2013 року № 700140000/2013/015071 описку: дату прийняття постанови 05 серпня 2013 року виправити на правильну – 05 вересня 2013 року.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 12 вересня 2013 року.
Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.
Судове рішення № 33482227, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/11150/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: