Ухвала суду № 33482210, 12.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2013 року

Справа № 808/6069/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія», м. Бердянськ

до:Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м, Бердянськ

про:скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» (далі – позивач) звернулось із адміністративним позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000702211 від 01.07.2013 і №0000712211 від 01.07.2013 в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

12.09.2013 через канцелярію суду від представника відповідача факсимільним зв’язком надійшло клопотання вх. № 36127 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленим судом, а також здійснити процесуальне правонаступництво податкового органу.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, про що свідчить його відмітка на клопотанні відповідача.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.13 сторонами у поному обсязі не виконані, документи не надані, а тому задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі, існує необхідність їх повторного витребування.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25.09.2013 на 11 год. 00 хв.

Клопотання відповідача про здійснення процесуального правонаступництва буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання відповідних підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6069/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень до 25.09.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25 вересня 2013 року на 11:00

Представнику позивача у судове засідання 25.09.2013 надати: додаткові документи витребувані ухвалою суду від 12.08.2013.

Представнику відповідача у судове засідання 25.09.2013 надати: додаткові документи витребувані ухвалою суду від 12.08.2013, а також документи на підтвердження процесуального правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко