Рішення № 33481914, 16.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/8352/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 споживала природний газ, для чого нею використовувалася газова плита, газовий котел, газова колонка.

Послуги з газопостачання за вказаною вище адресою надаються на підставі договору № 12791 про надання населенню послуг з газопостачання, від 02.09.2009 р. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ.

Оплата за спожитий природний газ здійснювалася не в повному обсязі, заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 20013 року склала 7784,07 грн.

Посилаючись на положення ст. 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 20013 року в розмірі 7784,07 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю участі не приймала, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в обсязі 7071,00 грн. та просила справу розглядати в її відсутність, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні участі не приймала, позов визнала у розмірі 7071 грн., про що надала письмову заяву. Також просила справу розглядати в її відсутність, розстрочити виконання судового рішення на строк 7 місяців в зв'язку з матеріальним становищем.

Представник позивача не заперечувала проти надання розстрочки, про що зазначила в письмовій заяві.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовувалася газова плита, газова колонка, газовий котел.

Послуги з газопостачання за вищевказаною адресою надавалися на підставі договору № 12791 від 09.02.2009 р. про надання населенню послуг з газопостачання (а.с. 4-5).

Оплату за спожитий природний газ відповідач здійснювала не у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість за надання послуг з газопостачання за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 20013 року склала 7071,00 грн.

Відповідно до п. 28 вищевказаного договору споживач - ОСОБА_1 зобов'язалася у тому числі і вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, тому суд на підставі ст. 174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з відповідача слід стягнути суму 7071,00 грн.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні. Зважаючи на матеріальний стан відповідача, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на сім місяців.

Окрім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства (Код 03340624, р/р 2603630110150 МФО 304665 в ЛОУ АТ «Ощадбанк») суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 20013 року в розмірі 7071,00 грн.

Розстрочити виконання рішення по виплаті заборгованості за надання послуг з газопостачання терміном на 7 (сім) місяців зі сплатою заборгованості по 1010 грн. 14 коп. щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов