Рішення № 33481657, 16.09.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2948/13-ц

Номер провадження 2/229/722/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення по договору позики матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 17 липня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення по договору позики матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 01 грудня 2011 року уклав договір-позики, згідно якого передав ОСОБА_2 кошти в розмірі 1300 доларів США. Вказану суму відповідач ОСОБА_2 обіцяв повернути до 9 липня 2013 року. Однак, в зазначений термін відповідач грошей не повернув.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 10926,24 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 гривня, оплату послуг адвоката у сумі 200 гривень та моральну шкоду у сумі 2000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився, визнав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 частково підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір позики, за умовами якого позивач передав грошову суму у розмірі 1300 доларів США із зобов`язанням повернути таку ж саме суму до 9 липня 2013 року, що підтверджується договором позики, який підписано обома сторонами та розпискою (а.с. 7-8 ).

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять раз перевищує встановлений законом неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Договором про грошову позику від 01 грудня 2011 року, позивач видав у власність позичальнику грошові кошти в сумі 1300 доларів США , а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму у термін до 9 липня 2013 року.

Згідно ст.. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно довідки Приватбанку курс долару на 12 липня 2013 року складає 8.125-8.16 (а.с.9)

За таких обставин, заяву задоволено частково про стягнення основної суми боргу за договором позики грошей від 01 грудня 2011 року сумі 10926,24 гривень.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то в цій частині позивачу треба відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної шкоди розглядаються судами, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, передбачених статтями ЦК та іншим законодавством, яким встановлено відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов'язань, що підпадають під дію Закону від 12 травня 1991 року № 1023-ХІІ „Про захист прав споживачів" чи інших законів, якими врегульовано такі зобов'язання і передбачено відшкодування моральної шкоди.

Правовідносини, що виникли між сторонами в розглядуваній справі, є договірними, тому відшкодування моральної шкоди у даному випадку їх порушення законом не передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню підлягають судові витрати, які понесені стороною, на користь якої прийнято рішення, підтвердженні документально пропорційно від задоволених позовних вимог.

Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60 гривень (а.с.2), оплати послуг адвоката у сумі 200 гривень (а.с. 10 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218, 224 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 526, 530,1046,1047 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення по договору позики матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 який народився у м.Ясинувата Донецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 10926 (десять тисяч девятсот двадцять шість) гривень 24 коп. , судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцать) гривень 60 коп., витрати на правову допомогу у сумі 200 (двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в Державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 14 (чотринадцать ) гривень 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Л. Гонтар