Вирок № 33481620, 06.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6165/13-к

Провадження № 1-кп/216/320/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

прокурора Шаповалова І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Платани Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, паспортні дані: паспорт серія НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.01.2008 року,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, виховує сина ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, паспортні дані: паспорт серія НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.10.2002 року,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_2 вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_3 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу будинку №2 по вул.Гете в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_3 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу буд.№2 по вул.Гете м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, в кількості 120 метрів вартістю 453,68 гривень, та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 30 метрів, вартістю 478,26 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 931,74 гривень.

Крім того, 20.05.2013 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_2 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_3 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу будинку №73 по вул.Саранська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_3 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу буд.№73 по вул.Саранська м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, в кількості 90 метрів вартістю 2170,08 гривень, та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 90 метрів, вартістю 340,11 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 2510,19 гривень.

Крім того, 18.06.2013 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_3 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з кабельної каналізації, розташованої між будинками №2а та 3а по вул.Туполєва в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_3 прийшли до колодязів кабельної каналізації, розташованих між буд. №2а та буд. №3а по вул.Туполєва м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, в кількості 112 метрів вартістю 1429,79 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 04.07.2013 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_2 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_3 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу буд.№57 по вул.Карла Маркса в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_3 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу буд. №57 по вул.Карла Маркса м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, в кількості 45 метрів вартістю 136,98 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 13.07.2013 року, приблизно о 03.00 годині ОСОБА_2 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_3 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу мосту КДЗ по вул.Стерлитамакська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_3 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу мосту КДЗ по вул.Стерлитамакська м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, в кількості 125 метрів вартістю 3045,50 гривень, та телефонний кабель марки МКСАШп 4х4х1,2 в кількості 250 метрів, вартістю 7375 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 10420,50 гривень.

Крім того, 15.07.2013 року, приблизно о 01.30 годині ОСОБА_2 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_3 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої між буд. №17а по вул.Єдності та буд. №17б по вул.Харитонова в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_3 прийшли до колодязів кабельної каналізації, розташованих між буд. №17а по вул.Єдності та буд. №17б по вул.Харитонова в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, в кількості 45 метрів вартістю 1096,38 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 17.07.2013 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_2 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_3 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу моста КДЗ по вул.Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_3 прийшли на вказаний міст, росташований по вул.Миколаївське шосе, м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок у кабельній каналізації перекусили телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, але з причин, що не залежали від їх волі, не довели свій злочинний намір до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів під час судового розгляду визнав повністю. Дав показання, які його викривають, пояснив, що стороною обвинувачення вірно встановлені обставини злочинів. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. Клопотав про застосування ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого та думку прокурора з приводу даного клопотання, встановивши, що проти цього клопотання не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Про вказане свідчить письмове клопотання обвинуваченого, клопотання про відкладення судового розгляду з метою відшкодування потерпілому завданої шкоди та факт відшкодування шкоди у розмірі 500 гривень.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, вчинення яких інкримінується обвинуваченому; ці діяння містять такі склади злочинів:

- передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При індивідуалізації покарання суд враховує такі фактичні обставини злочину та дані про особу обвинуваченого:

Обвинувачений раніше не судимий, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений (т.2 мкп, а.с. 13, 15, 17, 19).

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до п.1), 2) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілій стороні.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

За ступенем тяжкості вчинені злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За даних фактичних обставин справи та даних про особу суд вважає, що обвинуваченому з метою покарання та виправлення слід призначити міру покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного (який частково став на шлях виправлення) та обставини справи суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Суд вважає, що йому слід призначити іспитовий строк в порядку ч.4 ст.75 КК України.

15.05.2013 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_3 вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу будинку №2 по вул.Гете в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу буд.№2 по вул.Гете м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, в кількості 120 метрів вартістю 453,68 гривень, та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 30 метрів, вартістю 478,26 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 931,74 гривень.

Крім того, 20.05.2013 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_3 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу будинку №73 по вул.Саранська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованої поблизу буд.№73 по вул.Саранська м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, в кількості 90 метрів вартістю 2170,08 гривень, та телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 в кількості 90 метрів, вартістю 340,11 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 2510,19 гривень.

Крім того, 18.06.2013 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення телефонного кабелю з кабельної каналізації, розташованої між будинками №2а та 3а по вул.Туполєва в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прийшли до колодязів кабельної каналізації, розташованих між буд. №2а та буд. №3а по вул.Туполєва м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, в кількості 112 метрів вартістю 1429,79 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 04.07.2013 року, приблизно о 04.00 годині ОСОБА_3 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу буд.№57 по вул.Карла Маркса в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу буд. №57 по вул.Карла Маркса м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, в кількості 45 метрів вартістю 136,98 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 13.07.2013 року, приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу мосту КДЗ по вул.Стерлитамакська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прийшли до колодязя кабельної каналізації, розташованого поблизу мосту КДЗ по вул.Стерлитамакська м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, в кількості 125 метрів вартістю 3045,50 гривень, та телефонний кабель марки МКСАШп 4х4х1,2 в кількості 250 метрів, вартістю 7375 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 10420,50 гривень.

Крім того, 15.07.2013 року, приблизно о 01.30 годині ОСОБА_3 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої між буд. №17а по вул.Єдності та буд. №17б по вул.Харитонова в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прийшли до колодязів кабельної каналізації, розташованих між буд. №17а по вул.Єдності та буд. №17б по вул.Харитонова в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок, таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, в кількості 45 метрів вартістю 1096,38 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на свій розсуд, тим самим заподіяли ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на вказану суму.

Крім того, 17.07.2013 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 повторно, вступив з раніше йому знайомим ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення кабелю з кабельної каналізації, розташованої поблизу моста КДЗ по вул.Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 повторно, спільно з раніше йому знайомим ОСОБА_2 прийшли на вказаний міст, росташований по вул.Миколаївське шосе, м.Кривого Рогу, де за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок у кабельній каналізації перекусили телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5, але з причин, що не залежали від їх волі, не довели свій злочинний намір до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів під час судового розгляду визнав повністю. Дав показання, які його викривають, пояснив, що стороною обвинувачення вірно встановлені обставини злочинів. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі. Клопотав про застосування ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого та думку прокурора з приводу даного клопотання, встановивши, що проти цього клопотання не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Про вказане свідчить письмове клопотання обвинуваченого, клопотання про відкладення судового розгляду з метою відшкодування потерпілому завданої шкоди та факт відшкодування у розмірі 800 гривень.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, вчинення яких інкримінується обвинуваченому; ці діяння містять такі склади злочинів:

- передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При індивідуалізації покарання суд враховує такі фактичні обставини злочину та дані про особу обвинуваченого:

Обвинувачений раніше не судимий, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений (т.2 мкп, а.с. 37, 39, 41, 43), виховує сина ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до п.1), 2) ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку потерпілій стороні.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

За ступенем тяжкості вчинені злочини відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За даних фактичних обставин справи та даних про особу суд вважає, що обвинуваченому з метою покарання та виправлення слід призначити міру покарання у виді обмеження волі в межах санкцій статей.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного (який частково став на шлях виправлення) та обставини справи суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Суд вважає, що йому слід призначити іспитовий строк в порядку ч.4 ст.75 КК України.

Цивільний позов, визнаний обвинуваченими, слід задовольнити повністю в уточненій редакції з урахування відшкодованої шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2), 3) та 4) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді у виді 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2), 3) та 4) ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вулиця Херсонська, будинок №26, місто Дніпропетровськ, 49600, поточний рахунок №26003205000100 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», місто Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 47027 (сорок сім тисяч двадцять сім) гривень 70 (сімдесят) копійок завданої матеріальної шкоди.

Речові докази у справі:

- відрізок кабелю - знищити (т.1 мкп, а.с.65, 66);

- слід відокремлення на відрізку кабеля - знищити (т.1 мкп, а.с. 100, 101);

- сумку чорного кольору з інструментами та рюкзак чорного кольору з інструментами - конфіскувати в дохід держави (т.2 мкп а.с. 4-9);

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави Україна витрати на залучення експерта у розмірі 244,5 гривень України за висновок експерта №55/01-136 від 11.06.2013 року (т.1 мкп а.с. 61-64) та у розмірі 244,5 гривень України за висновок експерта №55/02-157 від 27.06.2013 року (т.1 мкп а.с. 96-99).

Матеріали кримінального провадження слідчого відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 12013040770001749 Єдиного реєстру досудових розслідувань зберігати при матеріалах кримінального провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/6165/13-к.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мазурчак В.М.