Ухвала суду № 33481518, 16.09.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10217/13 Справа № 0432/459/12 Головуючий у 1 й інстанції - Полубан М.П. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року по справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року позовні вимоги кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

12 вересня 2013 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року, в яких просила рішення суду скасувати.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Однак строк на апеляційне оскарження заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року сплинув 15 березня 2013 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012 року подані з пропуском строку, які не підлягають поновленню відповідно до вимог закону, а тому доповнення слід повернути апелянту.

Зі змісту доповнень до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 не згодна з додатковим рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року, проте вона його не оскаржує.

У зв'язку з чим, роз'яснюємо, що ОСОБА_2 має право звернутись з апеляційною скаргою на додаткове рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2013 року в порядку ст. ст. 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2012.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова