Рішення № 33481348, 16.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8050/13-ц

№пр.2/521/4766/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Судді: Буран О.М.

при секретарі: Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 226578-CRED від 12.05.2008 року у розмірі 155276,80 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 80 копійок та суму судового збору у розмірі 1552,77 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №226578-CRED від 12.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення до 12.05.2010 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. До цього часу відповідач зобов'язання не виконав, кредит не погасив. В забезпечення належного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.05.2008 року, між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № №226578-CRED/Р/1 від 12.05.2008 року, а також між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № №226578-CRED/Р/ від 12.05.2008 року, згідно з якими відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №226578-CRED від 12.05.2008 року. Проте в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 допустив порушення строків погашення заборгованості, тому відповідачі солідарно повинні відшкодувати банку загальну заборгованість за кредитом, прострочену заборгованість по відсоткам, пеню та штрафи за пропуск платежів по кредитному договору №226578-CRED від 12.05.2008 року у загальному розмірі у розмірі 155276,80 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 80 коп. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь сплачений судовий збір в розмірі 1552,77 (одна тисяча п*ятсот п*ятдесят дві) гривні 77 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності, або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 07.12.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №226578-CRED від 12.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення до 12.05.2010 року, встановлених п. 1.3, 3.1 кредитного договору.

Згідно з ч.2 кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Встановлені кредитним договором терміни повернення наданих кредитів та терміни сплати відсотків за кредитами, відповідачем не дотримуються, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умови договору.

Так, у відповідача виникла заборгованість за кредитом та прострочена заборгованість за відсотками.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ПАТ КБ «Приват Банк» та та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № №226578-CRED/Р/1 від 12.05.2008 року, а також між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № №226578-CRED/Р/ від 12.05.2008 року, згідно з якими відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №226578-CRED від 12.05.2008 року.

Відповідно до п.6 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом п*яти календарних днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмови вимоги за вих. №30.1.0.0/2-479 від 03.04.2013 року, із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором №226578-CRED від 12.05.2008року. Вимоги, що були пред'явлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно п. 4 Договору поруки Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язань за кредитним договором №226578-CRED від 12.05.2008року в частині погашення основного боргу і сплати нарахованих відсотків, пені у встановлені договором строки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №226578-CRED від 12.05.2008року, станом на 21.04.2013 року має заборгованість у загальному розмірі 19433,89 доларів США, що за курсом 7, 99грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.04.2013року складає суму у розмірі 155276,80 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 80 копійок, яка складається з наступного: 6351,78 доларів США - заборгованість за кредитом; 12126,89 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до Договору: 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 923,93 доларів США - штраф (процентна складова).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст.ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованими по ньому відсотками не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1552,77 (одна тисяча п*ятсот п*ятдесят дві) гривні 77 копійок.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 11, 524, 525, 526, 530, 549, 554, 559, 610, 624, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №226578-CRED від 12.05.2008року у розмірі 155276,80 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 80 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1552,77 (одна тисяча п*ятсот п*ятдесят дві) гривні 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.