Рішення № 33480543, 12.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/5461/13-ц

Провадження № 2/520/3606/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18154,86 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем 18.07.2012 року було укладено Кредитний договір №SC2012-00104, згідно з яким позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 16500,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти згідно з графіком платежів не пізніше 17.01.2013 року та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 24% річних. Крім того 18.07.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором. Однак відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконав, має прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, в подальшому до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.07.2012 року між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SC2012-00104, згідно з яким Банк зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 16500,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит згідно графіку платежів за кредитним договором, який є невідємною частиною даного договору та міститься у Додатку №1 до Договору не пізніше 17.01.2013 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних. Процентна ставка є фіксованою /а.с.7-10/.

Відповідно до договору поруки від 18.07.2012 року поручитель ОСОБА_2 зобов'язується відповідати перед кредитором за порушенням ОСОБА_1 його зобов'язань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № SC2012-00104 від 18.07.2012 року та всіх додаткових угод до нього, в тому числі і тих, що будуть укладені в майбутньому. Договором поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за кредитним договором /а.с.19/.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «Південний» виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив умови договору, що вбачається з розрахунку штрафних санкцій станом на 18.07.2012 року, відповідно до якої пеня від залишку заборгованості становить 965,26 грн., та штраф від суми прострочених процентів - 689,60 грн. /а.с.6/, що разом з основним боргом - 16500,00 грн. складає 18154,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ АБ «Південний» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р №2909190124 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647) заборгованість за кредитним договором №SC2012-00104 від 18.07.2012 року у сумі 18154,86 грн. /вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 86 копійок/, з яких:

- 16500,00 грн. /шістнадцять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок/ - заборгованість за кредитом;

- 965,26 грн. /дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 26 копійок/ - пеня, нарахована у зв'язку з простроченням сплати кредиту;

- 689,60 грн. /шістсот вісімдесят дев'ять гривень 60 копійок/ - штраф, нарахований у зв'язку з простроченням сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р №2909190124 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647) судовий збір у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок/ в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.