Ухвала суду № 33480370, 12.09.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 919/743/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Голика В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 20 серпня 2013 року у справі № 919/743/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (бул.Верховної Ради, 7, Київ 1, 01001)

до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (вул. Гер. Севастополя, 13, Севастополь, 99001)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" (вул. Паршина, 29, Севастополь, 99012)

про стягнення 1182802,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 20 серпня 2013 року у справі № 919/743/13 позов задоволений частково.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" та Товариства з обмеженою Відповідальністю АТП "Севмортранс" на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитом у розмірі 11 633 658,74 грн. (одинадцять мільйонів шістсот тридцять три тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 77 коп.), з яких: 9583581,65 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 1949333,59 грн. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками та пені, нарахованої на суму прострочених відсотків по кредиту у розмірі 100743,5 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.).

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання

копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлюється, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" заявником суду не надано.

Водночас, згідно пунктів 2.1, 2.4 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року складає 1147,00 грн.

Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений у сумі 34410,00 грн. (1147,00 грн. х 60) х 50%), тоді як заявником сплачено 860,25 грн., тобто недоплата складає 33549,75 грн.

Отже, заявником апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, будь-які клопотання з цього приводу не заявлені.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, частиною третьою статті 94, пунктами 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Севастопольський морський завод" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 20 серпня 2013 року по справі № 919/743/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.С. Голик

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (бул.Верховної Ради, 7, Київ 1, 01001).

2. Публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" (вул. Гер. Севастополя, 13, Севастополь, 99001).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Севмортранс" (вул. Паршина, 29, Севастополь, 99012).