Ухвала суду № 33480369, 12.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.09.13 Справа № 914/2262/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 14.08.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року

у справі № 914/2262/13

за позовом: ТзОВ "Олександра", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: вселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександра" у нежитлові приміщення

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року змінено склад колегії, замість судді Гриців В.М., в склад колегії введено суддю Михалюк О.В..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року у справі № 914/2262/13 (суддя Щигельська О.І.) задоволено позовні вимоги ТзОВ "Олександра": вселено ТзОВ "Олександра" у нежитлові приміщення на 1-му поверсі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, позначені згідно із даними Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" цифрами від 6 по 16; від 18 по 21, 6?, в підвальні приміщення І, ІІ, ІІІ, ІV та квартиру № 6 на 2-му поверсі.

ФОП ОСОБА_2 не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Сторони в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноважених представників в судове засідання.

При розгляді матеріалів справи та апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що відповідно до укладеного між ФОП ОСОБА_2 (орендодавець) та ТзОВ «Олександра» (орендар) договору оренди приміщення від 03.10.2009 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 367,6 кв.м., об'єктом оренди (п. 1.2 договору) є приміщення на 1-му поверсі, позначені літерами від 6 по 16, від 18 по 21, загальною площею 247,9 кв.м., нежитлове приміщення на 1-му поверсі, позначене літерами від 6', загальною площею 4,8 кв.м., підвальні приміщення, позначені за планом земельної ділянки "І, II, III, IV", загальною площею 56,2 кв.м.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, вищевказані приміщення на праві спільної часткової власності по 1/3 частці належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується договорами купівлі-продажу 2/3 (двох-третіх) частин приміщень від 22.04.2008 року (а.с. 90, 92, 94) та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 91, 96, 97), які підтверджують право власності на ОСОБА_3 на 1/3 частини приміщень, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 367,6 кв.м..

Таким чином, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17 травня 2011 року (із змінами і доповненнями), норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2, на рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року, відкласти на 10 год. 20 хв. 26.09.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Залучити до участі у справі третьою особою-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

3. Залучити до участі у справі третьою особою-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

4. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 30.08.2013 року: подати судовій колегії письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати відповідача направити третій особі-1 та третій особі-2 копію апеляційної скарги з додатками та копію рішення господарського суду Львівської області від 06.08.2013 року, докази направлення подати судовій колегії.

6. Третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, подати судовій колегії письмовий з нормативним і документальним обґрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

7. Довести до відома сторін та третьої особи, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Участь представників сторін та третіх осіб.

9. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Михалюк О.В.