Ухвала суду № 33480310, 12.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.Справа № 924/576/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Заярнюк І.В., суддя Cубботіна Л.О., суддя Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телетон", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Технагляд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1

про стягнення 84486,58 грн. збитків у вигляді безпідставної сплати коштів за результатами виконання робіт згідно укладених договорів підряду

Представників сторін: не викликались

Встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, у вигляді безпідставної сплати коштів за результатами виконання робіт згідно укладених договорів підряду від 12.07.2011р. №№ 88, 91, 136 на загальну суму 84 486,58 грн., посилаючись на ст.ст. 173, 193, 216, 218, 226 ГК України, ст.ст. 11,16, 22, 526, 875, 877, 879, 883 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2013р. порушено провадження у справі.

25.06.2013р. розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Хмельницької області Чемеринської О.Ю., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В., призначено розгляд справи № 924/576/13 у колегіальному складі: Головуючий Заярнюк І.В. - головуючий, Виноградова В.В. - суддя, Димбовський В.В. - суддя.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

08.08.2013 р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцький В.В., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В., призначено розгляд справи № 924/576/13 у колегіальному складі: Заярнюк І.В. - головуючий, судді Субботіна Л.О. та Димбовський В.В. Ухвалою суду від 08.08.2013р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

В судовому засіданні 17.06.2013 р. судом було вирішено залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Технагляд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1, проте у резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2013 р. допущено описку, а саме - не зазначено про залучення КП "Технагляд" в якості третьої особи.

Внаслідок цього у вступних частинах ухвал суду від 19.06.2013 р., 25.06.2013 р., 18.07.2013 р. та 08.08.2013 р. допущено описку, а саме - не зазначено "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Технагляд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1".

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про виправлення описок, допущених в резолютивній частині ухвали від 17.06.2013 р., а також у вступних частинах ухвал суду від 19.06.2013 р., 25.06.2013 р., 18.07.2013 р. та 08.08.2013 р.

Приймаючи дану ухвалу, господарський суд враховує, що згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 17.06.2013 р.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 17.06.2013 р. наступним абзацом:

"Залучити Комунальне підприємство "Технагляд" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача."

В іншій частині ухвалу господарського суду від 17.06.2013 р. вважати належною.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 19.06.2013 р.

Доповнити вступну частину ухвали суду від 19.06.2013 р. наступним абзацом:

"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Технагляд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1"

В іншій частині ухвалу господарського суду від 19.06.2013 р. вважати належною.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 25.06.2013 р.

Доповнити вступну частину ухвали суду від 25.06.2013 р. наступним абзацом:

"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Технагляд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1"

В іншій частині ухвалу господарського суду від 25.06.2013 р. вважати належною.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 18.07.2013 р.

Доповнити вступну частину ухвали суду від 18.07.2013 р. наступним абзацом:

"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Технагляд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1"

В іншій частині ухвалу господарського суду від 18.07.2013 р. вважати належною.

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 08.08.2013 р.

Доповнити вступну частину ухвали суду від 08.08.2013 р. наступним абзацом:

"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Технагляд", м. Хмельницький, вул. Проскурівська,1"

В іншій частині ухвалу господарського суду від 08.08.2013 р. вважати належною.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим. всім рекоменд.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 1);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Плоска, 23/1 );

4 - третій особі (м. Хмельницький, пров. Маяковського, 19/1);

5- третій особі (м. Хмельницький, Проскурівська,1).

Всім рекомендованим.