Ухвала суду № 33480263, 12.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 14/4014-НВО-14/3103

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали

за заявою Старокостянтинівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом приватного підприємства „Оцінка Плюс" м. Старокостянтинів до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції м. Старокостянтинів про стягнення 42 890 грн.

за участю представників сторін:

від заявника - Крепак Ю.Г. за довіреністю

від стягувача - Панасюк В.В. за довіреністю

від боржника - не з'явився

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду області від 13 червня 2005 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції на користь приватного підприємства „Оцінка Плюс" - 42 190, 65 грн. основного боргу, 421,91 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті суми позову відмовлено. Видано наказ.

Ухвалою господарського суду області від 15.11.12р. боржника у справі № 14/4014 -НВО - 14/3103 - відділ державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, ідентифікаційний код 25978563 замінено його правонаступником - відділом державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, ідентифікаційний код 34907492.

3 вересня 2013 року Старокостянтинівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області звернулось до суду з заявою про роз'яснення вищевказаного рішення суду, яка ухвалою від 5 вересня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2013 року.

У своїй заяві заявник просить роз'яснити рішення суду у даній справі, а саме з якого рахунку боржника слід здійснювати безспірне списання коштів на користь позивача.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ГПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 89 ГПК України роз'яснення рішення суду може бути здійснено судом лише за заявою сторони чи державного виконавця. Всупереч зазначеної норми заява про роз'яснення рішення подана Старокостянтинівським управлінням Державної казначейської служби України Хмельницької області, яка не відноситься до кола осіб, що можуть звертатися з такою заявою.

Крім того, у заяві заявник просить роз'яснити не суть прийнятого рішення, а уточнити рахунок боржника, з якого необхідно здійснити списання коштів на користь позивача. Тобто, дана заява стосується не роз'яснення рішення (не наводяться положення, що є незрозумілими), а пов'язана із внесенням додаткових відомостей (зазначення іншого рахунку), а відтак, фактично направлена на роз'яснення порядку його виконання.

Згідно п. 17 постанови пленуму Верховного суду України від 23 березня 2012 року № 6 „Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи що заява про роз'яснення рішення подана особою, яка не наділена правом її подання, а також те, що заява за своїм змістом не є заявою про роз'яснення рішення, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -стягувачу

3 -боржнику (відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ) (- м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 1)

4 - Старокостянтинівському управлінню ДКСУ Хмельницької області