Ухвала суду № 33480219, 10.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р.Справа № 924/1059/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС Дашківці" с.Дашківці, Віньковецького району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 15 254,76 грн., з яких 8 540,67 грн. сума лізингових платежів, 630,05 грн. пеня; 34,16 грн. інфляційні нарахування; 175,44 грн. 3% річних; 5874,44 грн. комісія за організацію поставки техніки.

Представники сторін:

позивач: Ходюк Б.В. по довіреності від 14.01.2013 року. №14/20-85-13

відповідач: не з'явився

Суть спору: Між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ДП "Дашківці" ТОВ Холдингова компанія "ДМС", яке перейменовано у ТОВ "ДМС - Дашківці" 30 вересня 2009 року укладено договір фінансового лізингу №22-09-549 бфл/1111, за яким Позивач передає Відповідачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, а Відповідач сплачує за це лізингові платежі.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2013 року порушено провадження у справі, зобов'язано позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, докази оплати відповідачем вартості отриманої техніки, відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати вартості техніки, отриманої від позивача.

Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями, які отримані ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Представник позивача в судовому засіданні надав копію Витягу з ЄДР та ФОП.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст.43, п.п.2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1053/13 відкласти на 10:30 "24" вересня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, докази оплати відповідачем вартості отриманої техніки, відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати вартості техніки, отриманої від позивача.

Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с.Дашківці, вул. Затонського,буд.1) - рекоменд.