Ухвала суду № 33480129, 13.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 915/1613/13

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Маркетинг» (54030, м. Миколаїв, вул. А.Макарова, 7, код ЄДРПОУ 35938170)

про порушення справи про банкрутство

встановив:

11.09.2013 року керівником ТОВ «Моноліт Маркетинг» Гусєвим Л.А. до господарського суду Миколаївської області подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 94 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Закону, керівник боржника має право подати в порядку, встановленому цим Законом, заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за вказаною статтею є наявність плану санації та письмової згоди всіх забезпечених кредиторів, а також кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санацією керівника боржника.

Заявником вимоги ч. 1 ст. 94 Закону не виконано, не надано письмової згоди кредиторів на впровадження плану санації, призначення керуючого санацією та пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна.

Відповідно до ст. 84 Закону, відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

В порушення ч. 2 ст. 11 Закону, заявником не додано до заяви доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в порядку та розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», про що відділом документального забезпечення господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 11.09.2013р.

Зазначені докази є необхідними для з'ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 94 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15, ст. ст. 83, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.О.Ржепецький