Рішення № 33480069, 12.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 вересня 2013 року Справа № 913/1951/13

Провадження №14/913/1951/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевскький завод будівельних матеріалів", місто Вахрешеве-2 Луганської області

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця", місто Луганськ

про стягнення 264 364 грн. 44 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Вєрємєєнко О.А., спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 129 від 11.04.2013;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 264364,44 грн., з яких:

- 248547,04 грн. - основна заборгованість за Договором № 143 від 16.03.2006;

- 9288,17 грн. - пеня;

- 6213,23 грн. - 3% річних;

- 316,00 грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.08.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням, яку було отримано представником відповідача 04.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріали справи, 16 березня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вахрушевскький завод будівельних матеріалів" (далі - Позивач, Продавець) та Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" (далі - Відповідач, Покупець) було укладено Договір № 143.

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець зобов'язується передати у власність, а Покупець прийняти і оплатити товар.

У пункті 2.3 Договору зазначено, що строк оплати: в продовж 30 днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

Відповідно до умов Договору Позивач здійснив поставку товару Відповідачу на загальну суму 578534,38 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №РН-0000609 від 13.12.2010 на суму 150542,00 грн.;

- №РН-0000623 від 28.12.2010 на суму 99360,00 грн.;

- №РН- 0000626 від 31.12.2010 на суму 805,00 грн.;

- №РН-050401 від 05.04.2011 на суму 43110,00 грн.;

- №300501 від 30.05.2012 на суму 27882,72 грн.;

- №290601 від 29.06.2012 на суму 6595,50 грн.;

- №310701 від 31.07.2012 на суму 217099,84 грн.;

- №70806 від 07.08.2012 на суму 1203,00 грн.;

- №311004 від 31.10.2012 на суму 31936,32 грн.

Позивачем виставлено Відповідачу рахунки-фактури на оплату поставленого товару на загальну суму 578534,38 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату боргу за видатковими накладними: №РН-0000609 від 13.12.2010, №РН-0000623 від 28.12.2010, №РН- 0000626 від 31.12.2010, №РН-050401 від 05.04.2011, №300501 від 30.05.2012, №290601 від 29.06.2012, та частково за №310701 від 31.07.2012 на загальну суму 450000,00 грн.

Залишок боргу за видатковою накладною №310701 від 31.07.2012 складає 215407,72 грн., за видатковою накладною №70806 від 07.08.2012 складає 1203,00 грн. та за видатковою накладною №311004 від 31.10.2012 - 31 936,32 грн. Таким чином основна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 248 547,04 грн.

Позивачем 14 січня 2013 року було направлено Відповідачу вимогу № 21 з проханням здійснити оплату за поставлений товар згідно Договору, а у випадку неможливості оплатити борг, надати для узгодження графік погашення заборгованості, однак Відповідач відповіді на вимогу не надав і заборгованість не погасив.

Таким чином, основна заборгованість Відповідача перед Позивачем на день звернення з позовною заявою до суду складає 248 547,04 грн.

За таких обставин, Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 264364,44 грн., з яких:

- 248547,04 грн. - основна заборгованість за Договором № 143 від 16.03.2006;

- 9288,17 грн. - пеня;

- 6213,23 грн. - 3% річних;

- 316,00 грн. - інфляційні нарахування.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором поставки.

(постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі та передав товар у власність Відповідача для використання його у підприємницькій діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У Договорі № 143 від 16.03.2006 передбачено, що оплата здійснюється в продовж тридцяти днів з моменту поставки Товару на склад Покупця, тобто строк оплати товару вже настав.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач отриманий товар у термін передбачений Договором не оплатив, доказів оплати заборгованості не надав, отже, факт порушення Відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного вимоги щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача основної заборгованості за Договором № 143 від 16.03.2006 у розмірі 248547,04 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

Щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 316,00 грн. та 3% річних у розмірі 6213,23 грн. за період з 30.08.2012 по 2.07.2013, з 06.09.2012 по 12.07.2013 та з 30.11.2012 по 12.07.2012 і пені у розмірі 9288,17 грн. за період з 30.08.2012 по 27.02.2013, з 06.09.2012 по 06.03.2013 та з 30.11.2012 по 30.05.2013 слід зазначити наступне.

Згідно пункту 3.1 Договору сторона, яка порушила свої зобов'язання по Договору несе перед іншою стороною відповідальність у відповідності з чинним законодавством.

Згідно ч. 1, 2 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання що випадково настала після прострочення.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначені норми права, вказані договірні умови заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 316,00 грн. та 3% річних у розмірі 6213,23 грн. за період з 30.08.2012 по 2.07.2013, з 06.09.2012 по 12.07.2013 та з 30.11.2012 по 12.07.2012 і пені у розмірі 9288,17 грн. за період з 30.08.2012 по 27.02.2013, з 06.09.2012 по 06.03.2013 та з 30.11.2012 по 30.05.2013 обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та теж підлягають задоволенню.

На підставі викладеного позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованості у загальному розмірі 264364,44 грн., з яких: 248547,04 грн. - основна заборгованість за Договором № 143 від 16.03.2006, 9288,17 грн. - пеня, 6213,23 грн. - 3% річних, 316,00 грн. - інфляційні нарахування.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статей 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевскький завод будівельних матеріалів" до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення 264 364 грн. 44 коп. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Луганська дорожня експлуатаційна дільниця" (місцезнаходження юридичної особи: 91056, Луганська обл., місто Луганськ, Кам'янобрідський район, вулиця Лінії залізниці, будинок 9, код ЄДРПОУ 31995774) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевскький завод будівельних матеріалів" (місцезнаходження юридичної особи: 94560, Луганська область, місто Красний Луч, місто Вахрушеве, вулиця В. Терешкової, будинок 1, код ЄДРПОУ 33685773) заборгованості у загальному розмірі 264364,44 грн., з яких: основна заборгованість за Договором № 143 від 16.03.2006 - 248547,04 грн., пеня - 9288,17 грн., 3% річних - 6213,23 грн., інфляційні нарахування - 316,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5287 грн. 29 коп.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12 вересня 2013 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення 16 вересня 2013 року.

Суддя Є.А.Лісовицький