Ухвала суду № 33480058, 12.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 13/150< Текст >

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

до відповідача Комунального підприємства "Жилсервіс № 6", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 12 855 грн. 21 коп.

Суддя Яресько Б.В.

Секретар судового засідання Берещенко Т.В.

У засіданні брали участь:

Від позивача - Лавриненко В.С. дов. № 66 від 01.02.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду Луганської області 01.06.2009 у справі №13/150 позов задоволено частково, стягнуто з КП "Жилсервіс № 6", ідентифікаційний код 31348961, вул. Пономарчука, буд. 12, м. Стаханов Луганської області, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", ідентифікаційний код 31443937, кв. Гайового 35 а, м. Луганськ заборгованість.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.06.2009 у справі №13/150 видано наказ від 19.06.2009 №13/150.

До господарського суду Луганської області звернувся ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області з поданням від 16.08.2013 №16948 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс №6", м. Стаханов Луганської області, на його правонаступника Комунальне підприємство "Жилсервіс №1", м. Стаханов Луганської області, оскільки відповідно до передаточного балансу за станом на 01.02.2013 б/н, заборгованість КП "Жилсервіс №6" була прийнята його правонаступником КП "Жилсервіс №1".

До заяви ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області було додано копію рішення Стахановської міської ради від 31.05.2012 р. № 537/22 «Про реорганізацію комунальних підприємств «Жилсервіс» та фінансовий звіт КП «Жилсервіс № 6» на 01 лютого 2013 року.

В зв'язку з тим, що зазначених доказів недостатньо для встановлення факту правонаступництва суд призначив розгляд заяви у судове засідання, та витребував у заявника та учасників провадження належні докази на підтвердження правонаступництва.

У судове засідання 12.09.2013 р. заявник та відповідач не прибули, витребуваних судом матеріалів не надали.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу

ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області не надано суду належних доказів здійснення правонаступництва відносно боржника КП «Жилсервіс № 6», зокрема не надано суду доказів затвердження засновником боржника передавального акту та розподільчого балансу відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України.

За таких обставин зазначена заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області в задоволенні заяви про заміну КП «Жилсервіс № 6 » правонаступником.

Суддя Б.В. Яресько