Рішення № 33480017, 10.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/108/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 Справа № 5009/4041/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-пласт» (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20-А, кв. 166)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт» щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Яровенко Г.В.

За участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-пласт» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт» щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1 та про визнання недійсними змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-пласт», державну реєстрацію яких проведено після прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ «Оптіма-пласт» щодо виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_1.

Позов обґрунтований наступними обставинами. Відповідно до Статуту ТОВ «Оптіма-пласт», зареєстрованого 10.02.2007р., засновниками (учасниками) товариства виступають: ОСОБА_1 (частка складає 34%), ОСОБА_3 (частка складає 33%), ОСОБА_1 - син позивача (частка складає 33%).

03.07.2012р. позивач звернувся із запитом про отримання інформації з ЄДР, відповідно до якого позивач був виключений зі складу учасників товариства, звільнений з посади директора.

Посилаючись на приписи норм ст. ст. 4, 50, 58 Закону України «Про господарські товариства», ст. 98 Цивільного кодексу України та п. 12.9.12 Статуту Товариства позивач зазначив, що лише до компетенції загальних зборів учасників Товариства відноситься питання прийняття рішення щодо виключення позивача зі складу учасників.

Вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт» про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства підлягає визнанню недійсним, з огляду на те, що: 1) в порушення вимог ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», п.12.6 Статуту Товариства, позивач не був повідомлений про проведення таких загальних зборів; 2) Ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Оскільки позивачем сумлінно виконуються власні зобов'язання перед відповідачем, як товариством, учасником якого був позивач, вважає, що оскаржуване рішення загальних зборів учасників відповідача прийняте з порушенням приписів ст. 64 Закону України «Про господарські товариства».

Також позивач зазначив із посиланням на ст. ст. 88, 143, 154 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 82 Господарського кодексу України та ст. ст. 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України «Про господарські товариства», що статут товариства з обмеженою відповідальністю повинен обов'язково містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів. Оскільки в Статуті товариства обов'язково повинні міститись відомості про розмір часток кожного з учасників, можна дійти обґрунтованого висновку, що в установчих документах ТОВ «Оптіма-пласт», державну реєстрацію яких проведено після прийняття оскаржуваного рішення загальними зборами учасників товариства, не міститься інформація стосовно учасника - ОСОБА_1 (позивача у справі). Тому зміни до установчих документів ТОВ «Оптіма-пласт» не відповідають вимогам законодавства.

Просив позов задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-пласт» у письмовому відзиві на позовну заяву заперечило проти позову у повному обсязі. Зокрема, відповідачем зазначено, що жодного незаконного виключення позивача зі складу учасників ТОВ «Оптіма-пласт» не відбулось і жодного доказу у підтвердження цього факту позивачем не надано. Зміна складу учасників відбулась внаслідок платного відчуження самим позивачем своєї частки за договором купівлі-продажу від 02.07.2012р. Саме з ініціативи самого позивача Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт» від 02.07.2012р. № 11 була затверджена низка рішень щодо зміни складу учасників товариства, прийняття до складу нового учасника тощо. Про час, дату і місце проведення загальних зборів усі учасники товариства були заздалегідь письмово повідомлені, а саме - 01.06.2012р., про що свідчать особисті підписи учасників (їх представників) на Повідомленні від 01.06.2012р. Збори учасників були скликані на вимогу позивача його заступником - ОСОБА_1, який діяв у межах повноважень на підставі Наказу № 15-к від 01.05.2011р. та Довіреності від 11.01.2012р., виданої директором товариства ОСОБА_1 Вказує, що товариством було дотримано вимоги ст. ст. 98, 147 Цивільного кодексу України, ст. ст. 53, 60, 61, 62 Закону України «Про господарські товариства» та п.12.6 Статуту щодо порядку скликання та проведення зборів. Просить відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 р. на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2013р. ухвалу господарського суду від 07.06.2013р. скасовано, справу № 5009/4041/12 передано на розгляд до суду по суті спірних правовідносин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2013р. розгляд справи № 5009/4041/12 призначено на 27.08.2013р.

В судовому засіданні 27.08.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, розгляд справи було відкладено на 10.09.2013 р.

До судового засідання 10.09.2013р. представники сторін не з'явилися. Натомість 02.09.2013р. до господарського суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до підпункту 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 06.08.2013 р. про призначення розгляду справи на 27.08.2013 р. та від 27.08.2013р. про відкладення розгляду справи на 10.09.2013р. були надіслані за належними адресами сторін, а саме: за адресою позивача, повідомленою ним у позовній заяві: АДРЕСА_1; та адресою відповідача: АДРЕСА_2, яка співпадає з місцезнаходженням юридичної особи, визначеним у ЄДР.

Тобто, про час та місце розгляду даної справи в судових засіданнях 27.08.2013р. та 10.09.2013р. сторони вважаються повідомленими належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.

Оскільки про час та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про господарські товариства», товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту.

Аналогічне положення міститься в ст.143 ЦК України.

Згідно ст.50 Закону України «Про господарські товариства», товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Аналогічне положення закріплено в ст.140 ЦК України.

Згідно ст.53 Закону України «Про господарські товариства», учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Аналогічне положення містить ст.147 ЦК України.

За змістом ст.ст. 58, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.

До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Аналогічне положення міститься в ст.145 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2007р. державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради відповідно до протоколу №1 загальних зборів учасників від 06.02.2007р. було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма-пласт» (запис №11031020000017718, код ЄДРПОУ 34910636).

Відповідно до Статуту ТОВ «Оптіма-пласт» (в редакції 2007р.), учасниками товариства є:

1) ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 12.01.1996р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, який мешкає за адресою: 69104, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

2) ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_5, виданий 13.02.1996р. Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, який мешкає за адресою: 69104, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

3) ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_6, виданий 27.04.2011р. Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, який мешкає за адресою: 69104, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 13.04.2007р. №3976/10/29-4 та довідки з ЄДРПОУ серії АА №511044 від 10.01.2012р., керівником ТОВ «Оптіма-пласт» був ОСОБА_1.

Як вказує позивач, 03.07.2012р. він звернувся із запитом про отримання інформації з ЄДР.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який отримано на запит від 03.07.2012р. за №14175662, керівником ТОВ «Оптіма-пласт» значиться ОСОБА_3. Учасниками товариства значаться наступні особи: ОСОБА_6 (розмір внеску до статутного фонду - 105000,00 грн.); ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду - 115500,00 грн.); ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду - 129500,00 грн.).

З посиланням на інформацію, яка міститься у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 03.07.2012р., позивач робить висновок про те, що загальними зборами ТОВ «Оптіма-пласт» було прийнято рішення щодо виключення його зі складу учасників товариства, і таке рішення прийнято з порушенням його прав та положень чинного законодавства. Також, позивач вважає недійсними зміни до установчих документів ТОВ «Оптіма-пласт», державну реєстрацію яких проведено після прийняття рішення загальними зборами учасників товариства щодо виключення зі складу учасників ОСОБА_1.

З наданих суду документів вбачається, що 02.07.2012р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Оптіма-пласт», оформлені протоколом № 11. Присутніми на загальних зборах були: 1) ОСОБА_1 - позивач (частка у розмірі 34% статутного фонду) в особі представника ОСОБА_6, що діє на підставі нотаріальної довіреності від 02.09.2011р.; 2) ОСОБА_3 (частка у розмірі 33% статутного фонду); 3) ОСОБА_1 - син позивача (частка у розмірі 33% статутного фонду).

На загальних зборах учасників товариства, оформлених протоколом № 11 від 02.07.2012р., були прийняті зокрема наступні рішення:

- надати згоду ОСОБА_1 на продаж своєї частки у розмірі 34% статутного фонду Товариства іншому учаснику Товариства ОСОБА_3 шляхом укладання договору купівлі-продажу частки, в результаті чого ОСОБА_1 передає усі права та обов'язки учасника у розмірі, що обумовлюється розміром частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства, іншому учаснику - ОСОБА_3, як наслідок ОСОБА_1 виходить зі складу учасників Товариства, розмір частки ОСОБА_3 у статутному фонді Товариства відповідно збільшується;

- надати згоду ОСОБА_3 на дарування частини своєї частки у розмірі 30% статутного фонду Товариства третій особі ОСОБА_6;

- прийняти до складу учасників Товариства фізичну особу - ОСОБА_6 в результаті отримання у дар вказаної частини частки, з дати державної реєстрації відповідних змін до Статуту Товариства ОСОБА_6 набуває статусу учасника Товариства;

- приймаючи до уваги підписання у встановленому порядку договорів відчуження часток (частини частки), в результаті яких право власності на частку ОСОБА_1 переходить до ОСОБА_3, право власності на частину частки ОСОБА_3 переходить до третьої особи ОСОБА_6, перерозподілити статутний фонд Товариства наступним чином: ОСОБА_3 - 37% у статутному фонді (129500,00 грн.); ОСОБА_1 - 33% у статутному фонді (115500,00 грн.); ОСОБА_6 - 30% у статутному фонді (105000,00 грн.);

- встановити нове місцезнаходження Товариства: 69118, Україна, АДРЕСА_2;

- внести відповідні зміни до Статуту Товариства щодо його місцезнаходження;

- звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_1 за згодою сторін з 02.07.2012р.;

- обрати строком на 5 років директором Товариства ОСОБА_3 з правом підпису банківських, фінансових та інших документів від імені Товариства, з іншими повноваженнями згідно Статуту, рішень зборів учасників Товариства та діючого законодавства. ОСОБА_3 приступити до виконання повноважень директора Товариства з 03.07.2013р.

З наданих суду документів також вбачається, що між ОСОБА_1, в якості продавця (паспорт НОМЕР_4, виданий 12.01.1996р.) в особі представника ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 02.09.2011р., посвідченої ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстраційним № 5682, з одного боку, та ОСОБА_3, в якості покупця (паспорт НОМЕР_7, виданий 13.02.1996р.), з іншого боку, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт» від 02.07.2012р., підписаний договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Оптіма-пласт» від 02.07.2012р., за умовами якого продавець зобов'язався передати покупцеві частку у статутному фонді ТОВ «Оптіма-пласт» - 34% статутного фонду Товариства, за договірною вартістю 210000,00 грн.

02.07.2012р. між ОСОБА_3, в якості дарувальника, і ОСОБА_6, в якості обдарованого, був підписаний договір дарування частини частки у статутному фонді ТОВ «Оптіма-пласт», за умовами якого дарувальник передає у власність обдаровуваного безоплатно частину частки у статутному фонді ТОВ «Оптіма-пласт» - 30% статутного фонду товариства, що у грошовому виразі складає 105000,00 грн.

Згідно довіреності від 02.09.2011р., посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим № 5862, ОСОБА_1 (податковий № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_8, виданий 12.01.1996р.) уповноважує ОСОБА_6 керувати та розпоряджатися всім його майном, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, укладати всі дозволені законом правочини, у т.ч. набувати або відступати частки в будь-якому розмірі в статутних капіталах будь-яких товариств шляхом продажу (надання в управління, інші способи відчуження) будь-якій фізичній або юридичній особі, тощо. Довіреність видана строком на 3 роки, з правом передоручення.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру довіреностей від 12.04.2013р. № 24258430, дію довіреності від 02.09.2011р. за реєстровим № 5862 припинено.

На підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт», оформлених протоколом № 11 від 02.07.2012р., до Статуту Товариства державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради були внесені відповідні зміни (від 03.07.2012р., запис №11031050012017718).

23.11.2012р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Оптіма-пласт», оформлених протоколом №12. На зборах були присутні учасники, що володіють 100% загальної кількості голосів - ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (син позивача).

На вказаних зборах учасників ТОВ «Оптіма-пласт» були прийняті наступні рішення:

- погодити ОСОБА_1 продаж своєї частки у розмірі 33% статутного фонду Товариства іншому учаснику Товариства ОСОБА_3 шляхом укладання договору купівлі-продажу частки, в результаті чого ОСОБА_1 передає усі права та обов'язки учасника у обсязі, що обумовлюється розміром його частки у статутному фонді Товариства, іншому учаснику - ОСОБА_3, як наслідок ОСОБА_1 виходить зі складу учасників Товариства, а розмір частки ОСОБА_3 збільшується і становитиме 70% статутного фонду Товариства;

- перерозподілити статутний фонд Товариства у грошовому та відсотковому вираженні: ОСОБА_3 - 70% у статутному фонді (245000,00 грн.); ОСОБА_6 - 30% у статутному фонді (105000,00 грн.);

- затвердити четверту редакцію Статуту Товариства.

23.11.2012р. між ОСОБА_1, в якості продавця, (паспорт НОМЕР_6), з одного боку, і ОСОБА_3, в якості покупця, з іншого боку, був укладений договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Оптіма-пласт», за умовами якого продавець зобов'язується передати покупцеві частку у статутному капіталі ТОВ «Оптіма-пласт» - 33% статутного капіталі Товариства (115500,00 грн. у грошовому вираженні), за договірною вартістю 115500,00 грн., а покупець зобов'язується прийняти та оплатити її вартість.

На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт», оформлених протоколом № 12 від 23.11.2012р., до Статуту Товариства державним реєстратором 28.11.2012р. були внесені відповідні зміни (запис №11031050015017718), і Статут викладено в новій (четвертій) редакції.

Згідно пункті 5.1 Статуту ТОВ «Оптіма-пласт», учасниками Товариства є фізичні особи-резиденти: ОСОБА_3 з часткою 70% у статутному фонді (245000,00 грн.), ОСОБА_6 з часткою 30% у статутному фонді (105000,00 грн.).

Аналіз вищевикладених фактичних обставин справи свідчить про те, що загальними зборами учасників ТОВ «Оптіма-пласт» не приймалось рішення щодо виключення із складу учасників позивача - ОСОБА_1

Перехід частки у статутному капіталі, що належала позивачу, до іншої особи відбулось на підставі таких документів, як: рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт», оформлені протоколом № 11 від 02.07.2012р.; довіреності від 02.09.2011р., посвідченої ОСОБА_7, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстраційним № 5682; договору купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Оптіма-пласт» від 02.07.2012р.; договору дарування частини частки у статутному фонді ТОВ «Оптіма-пласт» від 02.07.2012р.; змін до Статуту ТОВ «Оптіма-пласт» (від 03.07.2012р., запис №11031050012017718).

Позивачем не надано до суду доказів оскарження вищевказаних документів або доказів, що свідчать про незаконність переходу частки позивача у статутному капіталі ТОВ «Оптіма-пласт» до іншої особи.

Відповідно до п.2.11 Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі:

а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства;

б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо;

в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів;

г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів;

д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача;

є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

В п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №12 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» зазначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. № 12, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ході розгляду справи позивачем не було доведено тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме, прийняття загальними зборами учасників ТОВ «Оптіма-пласт» рішення щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1 і внесення відповідних змін до установчих документів ТОВ «Оптіма-пласт» на підставі такого рішення. А отже, права позивача не можуть вважатися порушеними у зв'язку з відсутністю рішення, щодо якого позивачем заявлено позов.

Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.09.2013 р.

Суддя М.В. Мірошниченко