Ухвала суду № 33480001, 13.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 907/797/13

За позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Київ

до дочірнього підприємства „Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Ужгород

про стягнення солідарно з відповідачів суми 2723863 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Кузка С.О., довіреність № 09-32/91 від 25.01.2013 року

Відповідача ТОВ „Самшит" - Андрейкович О.В., довіреність від 13.08.2013 року

Відповідача ДП „Самшит" - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ заявлено позов до дочірнього підприємства „Самшит" товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Ужгород та до товариства з обмеженою відповідальністю „Самшит", м. Київ про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 42/3-07 від 10.08.2007 року в сумі 2723863 грн. 08 коп., в тому числі 1900000 грн. заборгованості по кредиту, 143344 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 652740 грн.12 коп. відсотків за користування кредитом, 27778 грн.14 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача ТОВ „Самшит" проти позову заперечила, пославшись на відсутність вини підприємства у порушенні зобов'язань, яке сталось внаслідок фінансової кризи. Заявила про застосування строку позовної давності по вимозі про стягнення пені.

Відповідач ДП „Самшит" явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача ДП „Самшит", неподання ним витребуваних документів та з огляду на необхідність витребування у ТОВ „Самшит" контррозрахунку пені, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати відповідача ТОВ „Самшит" подати господарському суду до дня судового засідання:

контррозрахунок заявленої до стягнення суми пені з доданням підтверджуючих документів.

3. Зобов'язати відповідача ДП „Самшит" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану