Ухвала суду № 33479988, 16.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" вересня 2013 р. № 906/1311/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. Машевська О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч, Житомирська область)

до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (с.Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область)

про зобов'язання виконати зобов'язання в натурі та відшкодування шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "01" жовтня 2013 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, копії яких додані до матеріалів позовної заяви (для огляду) ;

- оригінали рахунку №212 від 24.10.2012р. та наряду №626 від 03.10.2012р., на підставі яких здійснені платежі на користь відповідача;

- докази на підтвердження отримання від відповідача податкової накладної відповідно до п. 5.4 Договору купівлі-продажу необробленої деревини №337/12 від 12.09.2012р. за отриману деревину 26.10.12р.;

- письмове пояснення по суті такого питання: з яких підстав було прийнято у відповідача пиловник сосновий 3 сорту діаметром 26-34 см в кількості 4,83 куб.м за ціною 465,00 грн., якщо такий асортимент пиловнику сторонами не погоджувався;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів;

- оригінали рахунку №212 від 24.10.2012р. та наряду №626 від 03.10.2012р.,;

- власний розрахунок пені;

- докази на підтвердження надання позивачу як покупцю податкової накладної відповідно до п. 5.4 Договору купівлі-продажу необробленої деревини №337/12 від 12.09.2012р.;

- письмове пояснення по суті такого питання: чому у ТТН № 056351 від 26.10.12р. діаметр пиловника соснового 3 сорту визначено за шкалою 26-34 см, а не 26-35 см;

- докази на підтвердження свого правового статусу юридичної особи (витяг з ЄДР із внесеним записом про юридичну особу та її чинного керівника підприємства);

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Сторонам спору письмово підтвердити, що у п. 4.1 Договору купівлі - продажу необробленої деревини №337/12 від 12.09.2012р. допущено описку в частині діаметру пиловника соснового 3 сорту , де замість "20-25" зазначено "26-35".

6. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, сторони спору повинні оформляти відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі ( ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

3- відповідачу ДП "Овруцьк. ліс. гос-во" 11103, Житом. обл., Овруцьк. р-н, с. Дубовий Гай - рек. з повід.