Ухвала суду № 33479913, 13.09.2013, Господарський суд Донецької області

905/6452/13 ETA NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Державна акціонерна компанія "Донбасвуглеавтоматика" м.Донецьк"> начення TAGNAME(MEMBSHORT) --> CONTENT="Відповідач 1"> 2" CONTENT="вул.Професорів Богуславських, 5а Донецьк 83045"> TENT="Document"> function OnLoad() { } function OnError() { } @page SectionA { margin-left: 20 mm; margin-right: 10 mm; margin-top: 10 mm; margin-bottom: 10 mm; mso-paper-source: 0; } DIV.Section { page: SectionA; } BODY, FONT { @charset "Windows-1251"; cursor: text; font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; } FONT.fs141 { font-family: Facefont SSH; font-size: 72 pt; } FONT.fs82 { font-weight: bold; } FONT.fs81 { font-weight: bold; } FONT.fs80 { font-weight: bold; } FONT.fs139 { font-size: 10 pt; } FONT.fs85 { text-decoration: underline; } FONT.fs87 { text-decoration: underline; } FONT.fs138 { font-size: 10 pt; } FONT.fs84 { text-decoration: underline; } FONT.fs79 { font-weight: bold; } FONT.fs78 { font-weight: bold; } P { font-family: Times New Roman; font-size: 12 pt; text-align: left; margin-top: 0 mm; margin-bottom: 0 mm; white-space: normal; word-spacing: normal; word-wrap: normal; } TABLE P { width: auto; } P.ps5 { text-align: justify; } P.ps3 { text-align: center; } P.ps2 { text-align: justify; text-indent: 10 mm; } P.ps0 { text-align: justify; margin-left: 10 mm; text-indent: -5 mm; } DY>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

">ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

13.09.2013р. № 905/6452/13

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до боржника Державної акціонерної компанія «Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00180410)

про визнання банкрутом

Суддя Чорненька І.К.

10.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька №14177/09 про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанія «Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.) (далі по тексту – Закон про банкрутство).

Надана суду заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною 7 статті 11 Закону про банкрутство передбачено, що до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду у разі, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису останній має містити докладний перелік предметів.

За результатами огляду опису вкладення, доданого Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, суд встановив:

За закінченням докладного переліку предметів у листі, який направлявся на адресу Боржника, порожні строки опису вкладення перекреслені відповідним знаком з метою запобігання допису будь-якої інформації до вищевказаного опису.

Проте, поверх відповідного закреслення міститься напис, зроблений від руки: «заява про порушення справи про банкрутство». Будь-які засвідчення поштового працівника стосовно дійсності виправлення в описі вкладення – відсутні.

Таким чином, даний опис вкладення ставить під сумніви належне виконання Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька вимог Законодавця, та не може бути належним доказом направлення на адресу Боржника заяви про порушення справи про банкрутство.

Окрім того, в заяві Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство № 14177/09 встановлено вихідну дату документа за допомогою штампу – 06.09.2013р.

Проте, на останньому аркуші заяви про банкрутство Державної акціонерної компанія «Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк, надрукована дата підпису документа – 06.08.2013р.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство: „боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом”.

За змістом вимог ст. ст. 1, 11 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутства повинна містити обґрунтування наявності у боржника статусу суб`єкта підприємницької діяльності та докази внесення його до відповідних реєстрів – ЄДРПОУ або Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Ч. 1 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” передбачає, що: „Відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.”

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

До заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька надано копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 05.04.2013р. про включення Державної акціонерної компанії «Донбасвуглеавтоматика» до ЄДР, при цьому доказів наявності у боржника статусу юридичної особи та включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців станом на день подання заяви до суду – суду не надано.

Згідно п. 6 ч.1 ст.15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанія «Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк, підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька від №14177/09 про порушення справи про банкрутство Державної акціонерної компанія «Донбасвуглеавтоматика», м. Донецьк, повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 73 арк.

Суддя І.К. Чорненька