Рішення № 33479856, 05.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2341/13-ц

Провадження № 2/645/1201/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тарасенко Л.М., при секретарі судових засідань Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк Перший», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 27 304,58 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 лютого 2009 року між ВАТ «БГ Банк», єдиним правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший» і ОСОБА_2 було укладено договір № 001/18/ОВ-С/2009 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці.

Пунктами 2.1.-2.3. кредитного договору передбачено надання позивачем відповідачу овердрафту з лімітом 9000 грн. За користування овердрафтом відповідач зобов»язався сплачувати 25 % річних. Овердрафт було надано строком з 18.02.2009 року по 18.02.2010 року

Згідно з п.3.1. кредитного договору банк надав позичальнику овердрафт шляхом дебетування рахунку для здійснення трансакцій із застосуванням БПК з рахунку у випадку відсутності або недостатності власних коштів позичальника на рахунку.

Строкове повернення овердрафту повинно було здійснюватися за рахунок надходжень грошових коштів на рахунок позичальника в режимі функціонування рахунку, що передбачено п.3.2. кредитного договору.

На підставі п.3.8. кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за повний календарний місяць та в день настання строку погашення. Після закінчення строку погашення відсотки не нараховуються та позичальник сплачує пеню, інші штрафні санкції, збитки згідно умов договору.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору в порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов»язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв»язку з цим збитки, зокрема, зокрема, витрати понесені банком та не отримані банком доходи, які б він одержав, якби зобов»язання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони.

Пунктом 7.2. кредитного договору закріплене право банку нараховувати та стягувати пеню. Пеня нараховується на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Позивачем неодноразово направлялися відповідачу листи-вимоги про усунення порушень умов кредитним договором, зокрема: вимога № 27/01-08/18 від 23.01.2012 року, вимога про усунення порушень № 15/01-1848 від 05.11.2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Перший», згідно договору № 001/18/ОВ-С/2009 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці від 18.02.2009 року, станом на 10 січня 2013 року загальна сума боргу відповідача за кредитним договором становить 27 304,58 грн, а саме:

-заборгованість по основній сумі кредиту становить 8 282,95 грн.;

-пеня за несвоєчасно сплачений кредит становить 18085,87 грн.;

-пеня за несвоєчасно сплачені відсотки становить 193,20 грн.;

-три відсотки річних від простроченої суми кредиту становлять 742,56 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник банку за довіреністю Корчевський О.В. не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялвся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав.

Виходячи з вищенаведеного, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді Позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності Відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до

ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

18 лютого 2009 року між ВАТ «БГ Банк», єдиним правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший» і ОСОБА_2 було укладено договір № 001/18/ОВ-С/2009 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці.

Пунктами 2.1.-2.3. кредитного договору передбачено надання позивачем відповідачу овердрафту з лімітом 9000 грн. За користування овердрафтом відповідач зобов»язався сплачувати 25 % річних. Овердрафт було надано строком з 18.02.2009 року по 18.02.2010 року

Згідно з п.3.1. кредитного договору банк надав позичальнику овердрафт шляхом дебетування рахунку для здійснення трансакцій із застосуванням БПК з рахунку у випадку відсутності або недостатності власних коштів позичальника на рахунку.

Строкове повернення овердрафту повинно було здійснюватися за рахунок надходжень грошових коштів на рахунок позичальника в режимі функціонування рахунку, що передбачено п.3.2. кредитного договору.

На підставі п.3.8. кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця за повний календарний місяць та в день настання строку погашення. Після закінчення строку погашення відсотки не нараховуються та позичальник сплачує пеню, інші штрафні санкції, збитки згідно умов договору.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору в порушення умов та/або невиконання та/або неналежного виконання зобов»язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує потерпілій стороні усі завдані у зв»язку з цим збитки, зокрема, зокрема, витрати понесені банком та не отримані банком доходи, які б він одержав, якби зобов»язання були виконані належним чином. Розмір збитків визначається на підставі розрахунків потерпілої сторони.

Пунктом 7.2. кредитного договору закріплене право банку нараховувати та стягувати пеню. Пеня нараховується на прострочену суму зазначених платежів в розмірі 0,2% за кожен день прострочення платежу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.

Позивачем неодноразово направлялися відповідачу листи-вимоги про усунення порушень умов кредитним договором, зокрема: вимога № 27/01-08/18 від 23.01.2012 року, вимога про усунення порушень № 15/01-1848 від 05.11.2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Перший», згідно договору № 001/18/ОВ-С/2009 про надання кредиту у формі овердрафту по банківській платіжній картці від 18.02.2009 року, станом на 10 січня 2013 року загальна сума боргу відповідача за кредитним договором становить 27 304,58 грн, а саме:

-заборгованість по основній сумі кредиту становить 8 282,95 грн.;

-пеня за несвоєчасно сплачений кредит становить 18085,87 грн.;

-пеня за несвоєчасно сплачені відсотки становить 193,20 грн.;

-три відсотки річних від простроченої суми кредиту становлять 742,56 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 3, 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» код ЄДРПОУ 20717958) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 304 (двадцять сім тисяч триста чотири) гривні 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» код ЄДРПОУ 20717958) витрати по сплаті судового збору у розмірі 273(двісті сімдесят три) гривні 58 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -