Рішення № 33479785, 25.06.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2366/2012

Провадження № 2/645/143/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/З А О Ч Н Е/

25 червня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Тарасенко Л.М., при секретарі судових засідань Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 34 765,38 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN 03000020313596 від 11.03.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 11.03.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором SAMDN 03000020313596 від 11.03.2008 року не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором SAMDN 03000020313596 від 11.03.2008 року Відповідач станом на 12.02.2012 року має заборгованість - 34 765,38 грн., яка складається з наступного:

- 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 123,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 510,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських полуг;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 1631,69 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

У судове засідання представник ПриватБанку за довіреністю Тарков О.Б. не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив перенести розгляд справи на іншу дату, в зв»язку з зайнятісю в іншому судовому процесі, доказів в обгрунтування своєї заяви не надав, в зв»язку з чим, суд, вважає причину неявки представника в судове засідання не поважною.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4до судового засідання не з»явився, повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав.

В матеріалах справи міститься заперечення на позов, в якому вказано, що в договорі кредиту відсутній підпис відповідача про отримання карти та ПІН-конверту, підпис керівника банку не розшифрований.

Суд, не бере до уваги вищезазначене заперечення, вважає його не доведеним, та таким, що не спростовує факт взяття кредиту та виникнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до

ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

№ SAMDN 03000020313596 від 11.03.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 11.03.2008 року отримав кредит у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором SAMDN 03000020313596 від 11.03.2008 року не виконав.

У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за Кредитним договором SAMDN 03000020313596 від 11.03.2008 року Відповідач станом на 12.02.2012 року має заборгованість - 34 765,38 грн., яка складається з наступного:

- 15 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14 123,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 510,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських полуг;

- 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 1631,69 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 3, 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 - для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 765 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят п»ять) гривень 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 - для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 65 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: