Рішення № 33479775, 11.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/4819/13-ц

2/248/1677/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді -Труханової Л.М.

при секретарі - Кабарєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року позивач ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" до звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3659,33 грн., яка утворилась за період з листопада 2009 року по листопад 2012 року ,індексу інфляції в розмірі204,36 грн., 3% річних в розмірі 215,38 грн. Позов мотивує тим, що ВО „Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання. Позивач виконує свої зобов'язання належним чином, однак відповідач не в повному обсязі здійснює оплату отриманої теплової енергії, у результаті за період з листопада 2009 р. по листопад 2012 р. утворилась заборгованість в указаному розмірі. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Всього сума заборгованості становить 4079,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась , надав суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судовому засідання не з»явився по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін при наявності доказів , що є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами ВО „Харцизьктепломережа" по теплопостачанню.

Як вбачається з розрахунку , наданому позивачем, заборгованість відповідача за теплопостачання за період з листопада 2009 року по листопад 2012 рік складає 4079,07 грн., в тому числі сума основного боргу - 3659,33 грн, індекс інфляції в розмірі 204,36 грн., 3% річних в розмірі 215,38 грн..

Згідно п.30 п.п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України, боржник прострочивши виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.

Оцінивши обставини справи та надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобов'язання за фактично існуючим договором постачання теплової енергії, зокрема, не здійснював оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 3659,33 грн..

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання 3% річних та суму індексу інфляції, нарахованих на суму заборгованості в межах строку позовної давності.

Згідно з ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..

Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Брестської області Барановського району, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго", ВО „Харцизьктепломережа" (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006962494214 в філії ПАТ "Пумб" у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з листопада 2009р. по 01 листопада 2012 р. в сумі по 3659,33 грн. , суму індексу інфляції в сумі 204,36 грн., 3% річних в сумі 215,31 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.. (26007000106272 ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача . поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: