Рішення № 33479362, 28.08.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1151/13-ц

Провадження № 2/102/311/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 17 лютого 2006 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого банком відповідачу було видано кредит у розмірі 2000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування плітяжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до пунктів 5.5. та п.5.6. Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, виходячи з розрахунку 360 календарних днів на рік. За несвоєчасне виконання боргових обов'язків (користування простроченим кредитним лімітом та овердрафтом) держатель картки сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою.

Відповідно до п.8.6 Умов та Правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових обов'язків, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми кредиту.

Станом на 22.07.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 27179,72 грн., яка складається з наступного: 6228,08 грн. - заборгованість за кредитом, 19181,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1270, 46 грн.- штраф (відсоткова складова).

Представник позивача надав заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача..

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем свого реєстрованого місця проживання. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.07.2013 р. справу було призначено до судового розгляду на 12.08.2013 року (а.с. 25). Копія зазначеної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу направлялись за адресою зареєстрованого місяця проживання, проте повернулись до суду не врученими адресату. Через неявку відповідача до суду 12.08.2013 р. розгляд справи було відкладено на 28.08.2013 р. Судовий виклик на останню дату, який направлявся відповідачу за місцем його реєстрації, вдруге повернувся до суду не врученим адресату.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року було постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів та матеріалів з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 17 лютого 2006 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого банком відповідачу було видано кредит у розмірі 2000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписані ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у Заяві.

Відповідно до пунктів 5.5., 5.6., 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг за користування кредитом та відповідно до проведених банком та ніким не оспорених розрахунків станом на 22.07.2013 року через невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором в останнього виникла прострочена заборгованість у загальному розмірі 27179, 72 гривень, яка складається з наступного: 6228,08 грн. - заборгованість за кредитом, 19181,18 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1270, 46 грн. - штраф (відсоткова складова).

Крім того, з інформації Армянського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 - паспорт серії НОМЕР_2, виданий Армянським МВ ГУ МВС України в АР Крим 17.02.2012 року (а.с. 24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши за основу розрахунки боргу, наведені позивачем (а.с. 5-9) та ніким не оспорені.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 271 гривню 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60,74 ч.5, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 530, 1046- 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стрепетово Нижньогірського району Республіки Крим, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Армянським МВ ГУ МВС України в АР Крим 17.02.2012 року, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.02.2006 року в розмірі 27179 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Стрепетово Нижньогірського району Республіки Крим, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Армянським МВ ГУ МВС України в АР Крим 17.02.2012 року, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 271 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Армянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя______