АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6330/13 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.
Справа № 2034/2-4504/11
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору міни, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 33479341, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-4504/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: